言論自由

誰為合理定分界——基督教國際學校事件對教育界的衝擊

藍俊文
明光社項目主任 (社關行動)
20/03/2014

一直以來，支持《性傾向歧視條例》立法的人士都強調立法不會影響教育自由、宗教自由和言論自由等，並積極地反駁一切外國「逆向歧視」的例子，認為是杞人憂天。

全方位捍衛新聞自由 必須爭取編輯自主　　

蔡志森
明光社總幹事
20/03/2014

筆者由89年6月開始在香港電台擔任記者及新聞節目主持有10年之久，見證著六四事件以至回歸前後的歷史轉變。而轉職明光社將近15年，仍一直擔任記者團契顧問及報業評議會執委，不少心力也放在推動傳媒教育和傳媒監察，與大部份香港人一樣，十分珍惜香港多年來所享有的新聞及言論自由，因為一切都不是必然的。

新聞自由的代價

蔡志森
明光社總幹事
03/03/2014

筆者參與了記協舉辦的「反滅聲」遊行及集會，作為一個前新聞工作者，雖然並不完全認同某些傳媒機構及評論員的作風，但要表態捍衞香港的新聞自由是義不容辭的，因為在香港這個政府認受性不足，財閥影響舉足輕重的社會，傳媒作為監察社會的第四權尤為重要。

明光社對明報前總編輯劉進圖遇襲深表憤怒

呼籲全港市民同心一意向暴力說不

 

明光社對明報前總編輯劉進圖遇襲深表憤怒
呼籲全港市民同心一意向暴力說不

 
明報前總編輯劉進圖遇襲中刀送院，本社深表憤怒及關注。雖然仍未清楚兇徒的動機，但在文明社會，無論任何原因，此類暴力行為皆應受到嚴厲譴責。警方必須盡快及盡力將兇徒繩之以法。
 
本社憂慮過去多宗涉及傳媒工作者的襲擊案件，往往不能成功破案，更遑論查處幕後主謀。正當香港新聞自由度不斷下降，敢言的新聞工作者受到或明或暗的打壓之際，事件更突顯新聞及言論自由受到威脅，令人不安。
 
本社呼籲政府及各界人士在此時此刻，更應好好反思，必須竭盡所能捍衛香港的核心價值，以和平、理性、非暴力的態度，尊重不同意見人士，讓不同的聲音在公共空間有自由表達的機會，並確保新聞工作者的人身安全，讓香港繼續成為名副其實的自由之都。
 
我們呼籲全港市民同心一意，向所有暴力說不。同時祝願劉進圖先生早日康復。
 
2014年2月26日

全方位捍衛新聞自由 ── 必須爭取編輯自主

蔡志森
明光社總幹事
22/02/2014

筆者由89年6月開始在香港電台擔任記者及新聞節目主持有10年之久，見證著六四事件以至回歸前後的歷史轉變。而轉職明光社將近15年，仍一直擔任記者團契顧問及報業評議會執委，不少心力也放在推動傳媒教育和傳媒監察，與大部份香港人一樣，十分珍惜香港多年來所享有的新聞及言論自由，因為一切都不是必然的。

明光社對性傾向歧視條例立法的立場 發言稿

2月17日 政制事務委員會 根據《經濟、社會與文化權利的國際公約》提交的第三次報告

香港應否就性傾向歧視條例立法？
明光社對性傾向歧視條例的基本信念及現況的分析
17/02/2014
 

良心頭上一把刀 令人憂慮的歧視觀

蔡志森
明光社總幹事
31/12/2013

平機會的抱負是要「建設一個沒有歧視、崇尚多元、包容共濟的社會，人人共享平等機會」。

沒有不能被冒犯的權利

[翻譯文章]No right not to be offended
明光社資料室
26/11/2013

篇按：本文是James Spigelman在2012年12月11日於澳洲的Human Rights Day Oration的講稿，講論背景是澳洲正要檢討的一籃子平等法中，有關以法律制裁中傷或冒犯等行為，在法理上並不合適。本文所翻譯的原稿,是經由ABC節錄。他於2013年在港擔任非常任法官。若想參考原文章，可按以下連結：