不能強逼所有人認同
美國國會通過了保障同性婚姻的法案大家不會太過意外，因為歐洲不少以天主教或基督教立國的國家亦早已通過了同性婚姻。二十多年前，在明光社成立之初，我們力竭聲嘶呼籲大家要關心來勢洶洶的同性戀運動，但不少人覺得我們有點杞人憂天，甚至認為我們的推論是危言聳聽的骨牌效應。
良心自由
強人所難
宗教自由其中一個最重要的元素，就是教會和信眾可以根據其教義去實踐信仰，只要不會對其他人構成人身安全威脅和導致一些無法彌補的損失，政府和市民應予尊重，不應強人所難、更不應加以懲罰。在提供服務方面，除非有關服務與即時安全有關，例如急救、輸血等；或者是沒有其他途徑代替，例如是獨家的公共服務，特別是醫療、教育和居住等。
性別可以友善但無法中立
有些事本來很荒謬，但當一些人為荒謬的事配上冠冕堂皇的包裝，只要觸動了大家的心弦，於是很多人，甚至很有學識和應該很理性的人，都會因為政治正確的原因，漸漸就像被洗腦、甚至像入了邪教一樣，只懂得何謂政治正確，而忘記了甚麼才是正確，然後集體指鹿為馬，並且對堅持鹿就是鹿的人恨之入骨，誓要用法律制裁他們。
明明見到一個男人，硬要大家將對方說成女人，必須讓他自由進入女性更衣室；可以選擇參與女子組的比賽；坐監可以選擇女子監獄。當其他女性以及女童，因此感到被冒犯、甚至因安全受到威脅而抗議，反而會被指責為有偏見、不懂得包容、歧視、危言聳聽、冥頑不靈，應該受懲罰。這並不是杞人憂天，而是在一些已經有性別承認條例的國家，例如美國和加拿大的「正常」狀態。最令人困惑的是有不少人是真心相信這是沒有問題的。
性傾向歧視條例
任何社會政策的重大改變必須合情合理，考慮對不同持份者的影響，在出現重大的社會矛盾時要努力尋求的不是零和遊戲般的結果，而是如何共創雙贏。
同性婚姻對社會的影響
26/03/2020
婚姻制度受損
逆向歧視 逼害異己 餅店硬食百萬訟費
促請平機會維護良心自由
維護良心自由大聯盟 聲明稿
逆向歧視 逼害異己 餅店硬食百萬訟費
促請平機會維護良心自由
代價沉重的平反
性傾向歧視法會侵害良心自由，歐美各國多年來已有不少案例，英、美最高法院近日終於為受屈者作出遲來的平反。[i]有鑑於此，「維護良心自由大聯盟」特意向平機會請願，送上「公道自在良心」蛋糕，促請平機會研究相關案例，正視一旦訂立性傾向歧視法的弊端。我們強烈要求平機會在主張保障同性戀者權益之外，必須同時竭力展示決心，維護香港人的普世人權：言論自由、宗教自由和良心自由。
兩宗美國歧視法訴訟分析
19/04/2018
美國有兩宗歧視法訴訟的新判案，均是判被控歧視的人勝訴，當中的理據值得我們深思，本文扼要報道一下：
商業自由與平等
10/08/2016
一間商業機構，會因應社會裡的一些需求而尋找商機，每間機構都會有自己的市場定位，以便運用其有限的資源去為目標客戶提供貼身的服務。但作為一個營商者，大家有否想過，你會被迫去滿足某些人的需求呢? 以下例子值得大家引以為鑑。
宗教自由與公眾利益
04/08/2016
聯合國的《公民權利及政治權利國際公約》有保障宗教自由的條文，但該條文同時指出宗教自由不是沒有限制的，宗教自由的行使受公眾利益及其他人的自由與權利所限制。最近加拿大安大略省的律師公會，以相關法例中“公眾利益”為理由，拒絕認可一間持守基督教信仰實踐原則的大學所開辦的法律課程。由於相關法例沒有定義何謂“公眾利益”，令人關注籠統的“公眾利益”容易成為打壓宗教或其他自由的借口。
美國保障良知法例被法庭禁止實施
25/07/2016
2016年6月30日，美國密西西比州（密州）地方法院發出禁制令，禁止密州實施已由密州國會通過的保障良知自由的法例（Protecting Freedom of Conscience from Government Discrimination Act，簡稱PFCA）），理由是PFCA違反了美國憲法第