歷史自有公論
這是一篇吃力不討好的回應,因為社會的撕裂,以及不少人都曾經受影響,輿論的方向和大眾的感受都趨向兩極化,無論支持或反對有關判決都面對強烈的批評,或者被視為各打五十大板的和稀泥。
這是一篇吃力不討好的回應,因為社會的撕裂,以及不少人都曾經受影響,輿論的方向和大眾的感受都趨向兩極化,無論支持或反對有關判決都面對強烈的批評,或者被視為各打五十大板的和稀泥。
前陣子播畢大結局的電視劇《新聞女王2》,再次掀起劇迷的追劇熱潮。若不與多年前電視作為主要娛樂的黃金時期相比,僅比對2025年播出的劇集收視,此劇便已名列前茅、表現亮麗。
無論是在報章、電視、網絡都會看到很多文章、報道……那麼,甚麼是「新聞」?如何分析和閱讀它們?香港中文大學新聞與傳播學院教授李立峯在2023年撰寫了《閲讀新聞——專業價值和媒體批判》一書,根據他以往任教了10年的一個碩士課程科目——「新聞理論與分析」,把理論與現實世界具體個案連繫起來,以此來教導學生。
較早前,無線電視翡翠台播放的《通靈之王》節目引起了一些社會人士的關注,因為該節目將通靈交鬼當作比賽,除了主持人之外,還邀請嘉賓以專家的身份評論參賽者通靈能力的真偽,直接向觀眾肯定及宣揚有關通靈能力和行為的真確性及可信性,間接就是向觀眾推介通靈交鬼的神秘力量,本社就此向通訊事務管理局(通訊局)投訴,並且要求無線停播相關內容。
電視節目從來都有涉及靈異和鬼神的內容,大家為何「另眼相看」,特別投訴這個節目,是否有雙重標準?站在宗教自由的立場,為何大家要干預其他人的信仰呢?而在今時今日言論自由和新聞自由的空間正收窄的時候,投訴及向電視台施壓又會否令傳媒在創作自由上有更多掣肘呢?對於以上的提問,我們十分理解,而在投訴的時候已考慮了如何作出平衡。
上週兩單新聞,令記者彷彿成為眾矢之的,一單是now新聞台記者在疫情記者會提問,內地醫護如出現醫療失誤的投訴機制為何,最後被指打擊內地醫護士氣,now新聞台最後出聲明道歉和澄清,[1] 及後更有一段偷錄的聲音檔案,
在民主國家,政治家最在乎的,當然是選票。在電影《千萬別抬頭》(Don’t Look Up)中,兩位主角——天文科學家及天文學博士生向著政客,又或是面對媒體去講出真相時,雖然他們講的全是有關數學,亦有關全人類的生死,理應以數據為證,並將事情之嚴重性,以嚴肅的方式去公告世界,這樣的訊息應能引起全球人們關注。
假作真時真亦假,上世紀80年代英國著名電視連續劇Yes Minister 的一句名言:「永遠不要相信任何事直到官方正式否認(never believe anything until it's officially denied)」,對政客的語言偽術有深刻嘲諷。
甚麼叫做假新聞?若果完全無中生有,生安白造的當然是假新聞,例如謠傳某個地方成為疫埠;偽造他人犯罪、通姦的證據;將圖片改頭換面等等。不過,今次涉及的全都是真實的圖片,只是大家對事件的詮釋不同,不可以說是假新聞,最多只能說是譁眾取寵、含沙射影,屬誇張而非失實。
《囧報》從傳統媒體轉向網絡發展,其點擊率一直不高,面臨結業。面對剛創刊的《閃報》及其online版既快亦狠、無視操守的採訪和報道手法,《囧報》記者及其決策人在一宗突發電視台錄影廠爆炸及脅持人質事件裡,陷入了銷量與傳媒道德的拉扯之中。