意見大可自由，事實不容歪曲，這不單是傳媒應有的操守，也是任何人發表評論時應有的態度。可惜的是，一直以來，有些網民在社交平台上發表意見的時候，都是隨心所欲，斷章取義，借題發揮，根本就不理會事情的來龍去脈，不理會當事人實際說了甚麼、做了甚麼，而且往往說完就算，不會在意當事人的回應，以及事態的發展，更不理會自己的說話對別人可能帶來的傷害。

如何去評價一個人、一個社會、以至一個國家，最重要的不是單看他／他們說了甚麼，而是要觀察他／他們做了甚麼，以及身邊的人或不同持份者的感受和回應。有時一個人或一個社會的可悲在於純粹自我感覺良好，甚至好心做壞事，雖然自己不覺得有問題，但身邊或身在其中的人卻有截然不同的感受，甚至苦不堪言，令人惋惜。

最近香港著名小說家倪匡與世長辭，在海內外掀起了一陣討論科幻小說的熱潮。年少時筆者是衛斯理科幻小說的忠實擁躉，但隨後覺得其內容千篇一律，故此逐漸失去興趣。前天文台科學主任李偉才在評論科幻小說時，甚至完全略過了倪匡。

有些理由和解釋大家信不信並不重要，反正有人是信了，不過，當一些理由牽強得連自己亦未必相信，根本完全沒有實質證據而大家仍然可以振振有辭地說出來的話，其實背後反映的是理屈辭窮，更嚴重的是社會瀰漫自欺欺人的風氣，一些明顯有問題的事大家夠膽做但不夠膽承認，於是便東拉西扯找一些似是而非的理由去掩飾，醜態百出。