社會抗爭

當惡人當道，有權有勢的人結聯行惡，看到善良的人被壓迫，公義不得彰顯，甚至自己和摰愛親朋被人傷害的話，人自然會感到憤怒，想討回公道，為受害人申冤，當用盡一切合法合情合理的手段都沒有作用的時候，以牙還牙、以暴易暴、自己替天行道的想法自然會從心底浮現，於是便會出現做還是不做，或是可以做到幾盡的掙扎，最近看了電影《神探伽俐略 沉默的遊行》和韓劇《黑道律師文森佐 》，兩者不約而同都在探討類似的課題，就是為了報仇和伸張正義，我們究竟可以去到幾盡？ 
  
當然，作為一個前電視台編劇，完全明白想令觀眾同情主角以更極端、甚至殘酷的手段去報仇，就要先將壞人描寫得更變態，沒有最壞、只有更壞，甚至連半點人性也沒有，要令壞人的行為引起公憤，人人得而誅之，當大家滿腔怒火，無比忿恨的時候，甚麼理性討論也只會變得囉囉唆唆、甚至被認為麻木不仁、無比迂腐。對壞人講道義、講規矩和與虎謀皮沒有分別。這種手法在《文森佐 》一劇中更為突出，壞人被描述得好像毫無人性，雖然這種手法可以令觀眾更同情主角用殘酷手段去報仇，不過，卻令整套劇變成一齣難以令人真正共鳴，只覺得是十分堆砌、幫大家洩洩忿的肥皂劇。 
  

明明有片段看到警員從後向記者發射海綿彈，涉事警員亦被訓斥，但投訴的調查結果卻是無法查證，老實說，對小市民來說，實在無法理解這宗有人證、有物證、甚至有片為證的事件，究竟有甚麼問題無法查證？更莫名其妙的是相關部門的首長說遭訓斥不代表有錯，那麼訓斥一個下屬所謂何事？日後我們應該怎樣看待口頭警告或書面警告？是上司問候下屬的方式，還是日常向下屬擺擺官威而已？再推而廣之，我們應怎樣向青少年解釋何謂警司警誡，是警司和你閒話家常， 還是警告後給予改過自新的機會？究竟警司警誡你是因為你犯了錯，還是對方得閒無事兼職做社工？

當然，我們明白在社會運動期間，幾乎每天都有許多不同程度的警民對峙、甚至是衝突，不少執法者與示威者一樣都是血氣方剛，並且長期面對壓力，有時難免沉不住氣，表現會激烈了一點，若沒有對他人的身體造成傷害，以及財物上的嚴重損失，也是情有可原，無論對執法者和示威者都毋須過於苛刻，畢竟人誰無過，最重要的是知錯能改。