性傾向條例家校關注組委託香港理工大學社會政策研究中心就《公眾對性傾向歧視意見》進行電話訪問，最後得到611位人士回覆，當中有六成人沒有宗教信仰。結果顯示7成人認為社會應包容不同的意見，包括反對同性戀的意見；亦有近6成意見反對強逼學校違背辦學宗旨，強制教導學生將同性戀和異性戀視作同樣美好。
當法院通過同性婚姻和歧視法，便等於強制每個人認可同性關係。繼早前蛋糕店、花店、婚紗照公司、酒店和旅館被打壓後，讓筆者再分享另一宗不幸事件。
仙菲亞和羅拔．傑福特一家（Cynthia and Robert Gifford）在紐約經營「自由嶺農場」（Liberty Ridge Farm）超過十五年，其中一個服務是租借農場予新人作婚禮場地。
政制及內地事務局自1998年起設立的「平等機會(性傾向) 資助計劃」，每年會資助不同社福機構及團體舉辦活動，促進不同性傾向人士及跨性別人士享有平等機會，或為性小眾提供支援服務。過往，這項資助主要由同性戀團體及社福機構奪得，不過今年本社卻成功申請計劃，舉辦一連串講座，讓公眾更了解同性戀議題。
「市民對同性戀者有否存在歧視？」坊間有調查指逾七成市民認為有。乍聽之下，社會對同性戀者的歧視看似是普遍的。但「歧視」的定義又是甚麼？
「歧視」在不同層面上可引伸出各種定義，如在提出意見一事上，指的可以是不認可、不贊成；若是在態度上，則可以是對他人/事物的喜惡與偏見；而行動上，可以是仇恨行為、不合理的差別對待。
2013年12月6日美國科羅拉多州州政府行政法院辦公室初步判定投訴成立，Jack Phillips拒絕提供同性結婚蛋糕一案，被定為觸犯當地的反歧視法案（Colorado Anti-Discrimination Act）。判令要求他終止歧視行為及採取糾正措施。
平機會委員謝永齡在本月8日出席了於日內瓦舉行的聯合國《經濟、社會與文化權利國際公約》審議會，同時出席會議的也有香港同性戀運動團體的代表。謝永齡在會上提出香港的性傾向歧視問題「非常嚴重」（very serious），但事實上到底有多嚴重？而證據在哪？
一直以來，支持《性傾向歧視條例》立法的人士都強調立法不會影響教育自由、宗教自由和言論自由等，並積極地反駁一切外國「逆向歧視」的例子，認為是杞人憂天。不過，即使香港現時尚未有相關的法例，但從近期基督教國際學校(International Christian School Hong Kong)[簡稱ICS] 事件，可窺探到一旦性傾向歧視立法後對教育界可能造成的衝擊。
事件經過：
事件發生在英國的康沃爾郡，Peter and Hazelmary Bull夫婦經營名為Chymorvah Private Hotel的旅館。旅館以基督教原則為經營方針，並在接待處和旅館的牆上都掛著有關基督信仰的字句。他們並在線上預訂中註明：「由於我們深深看重婚姻，在Chymorvah中我們只會向異性已婚配偶（heterosexual married couples）提供雙人客房住宿，多謝。」