如果你是死難者的家屬，你會認為聽證會至今已有足夠資訊讓大家對慘劇的發生作出研判嗎？大家會認同只拘捕了一些涉事的承建商和專業人士就等如找出了需要為慘劇負責的關鍵人士嗎？事發至今半年有多，沒有官員願意問責和向死難者家屬及公眾認錯和道歉，而一些關鍵人士（包括公眾希望傳召的官員或政界人士）拒絕出席獨立委員會作供，政府沒有運用所謂「備用權力」促成官員出席，聲稱為人

簡單經濟學定律，供應增加，整體成交理論上會上升。世界盃決賽周賽事由64場增加至104場，理論上即使馬會甚麼也不做，整體投注額會上升，但如果除開每場投注額來說，故事可能未必一樣。美國有研究賭博習慣的公司就指出，今年要吸引更多人來賭博的話，要按世界盃賭博人士的心態來吸引他們下注。

當法律維護的不是真相而是某些人的個人觀點和感受；當說出真相的時候反而會令自己成為罪犯；當看到國王赤身露體卻必須盛讚他穿的是華麗的新衣，這種種看似荒謬的情況其實並非一定與政治立場相關，亦不是專制政權的獨家專利，在外國不少推動性別自主的國家每天都在面對同樣的問題。最近在日本又出現了因為披露一名生理上是男性卻自認是女性人士的真正性別而被定罪的個案。

近日Netflix劇集佔第一位的是韓劇《鐵拳教育》，引起了坊間一些討論。劇集講述韓國教育局局長因教師女兒兩年前被學生殺害，眼見校園欺凌與暴力日益失控，於是與女兒的準丈夫羅華振成立「教權保護局」。羅華振以督察身份進入學校，以「以其人之道，還治其人之身」的極端方式，對付「犯事者」。