謊言愈辯愈明
 |
|
| (明報2026年8月6日) | |
|
|
| (on.cc 2026年8月5日) |
真理真的會愈辯愈明嗎？未必，因為在《真理報》內沒有真理的年代，擁有權力和財富的人容易透過許多方式將不喜歡聽的聲音蓋過去、甚至滅聲。不過，人心不死，愈想打壓某些聲音，有時愈會適得其反，因為謊言會愈辯愈明。其實，要證明甚麼是真理和真相並不容易，因為我們能夠掌握的資訊有時並不一定是事實之全部。但要證明甚麼是謊言和歪理則比較容易，只要就著大家討論的重點去舉證就可以了，只要肯容讓大家公開討論甚麼是謊言和歪理，要拆穿並不困難。可惜的是，許多國家和地方都以法律為武器，阻止一些與當權者或某些被保護的群體不同的意見公開表達，有時連按常識和常理說話也會面臨強大的壓力、甚至會被檢控。
以跨性別為例，在一些有性傾向歧視或跨性別歧視法例的地區，因為有所謂騷擾或中傷的條款，結果往往變成消滅不同意見的最有力武器。在一個自由社會，本來同性戀者和跨性別人士在私人領域要過怎樣的生活方式是他們的自由，正如他們要和甚麼人一起生活、怎樣稱呼對方、死後想和誰合葬、遺產想留給誰等等，都應該容許他們自行決定，但當涉及公眾層面，例如婚姻制度、與性別有關的制度和各種安排（包括更衣室、廁所、宿舍、監獄和參與各項比賽的資格等等），法律就不能只照顧少數人的感受或期望，而忽略其他人的感受和期望。跨性別人士希望按自己的心理而不是生理去生活，卻不能硬要他人違背常識和常理，硬要將一個沒有做過任何變性手術的男士當作女性，與對方赤裸裸在更衣室共處；強逼所有人明明看到對方是男士卻必定要稱呼他為小姐；明明知道他是孔武有力的男士卻容許他參與女子組的賽事，做成不公平的情況。
很多人雖然不認同同性婚姻或跨性別運動，但對同性戀者和跨性別人士並無敵意，亦樂意和平共處，甚至願意關心他們，可惜不少人卻硬要將反對當作歧視，甚至要以平等為藉口懲罰反對的人士，造成許多反智的、逆向歧視的個案。任何不容許不同意見公開表達的法律，無論動機多良好和說得多動聽，都很容易變成惡法。令人覺得諷刺的是在不少地區，一些弱勢群體經常投訴被人打壓，但當社會風氣逆轉，他們卻反過來利用法律去打壓不同的聲音！
愈是有權有勢的，無論是大財團或政府，愈應該有容人之量，對一些幽默諷刺的說話更應包容接納、虛懷若谷。謊言愈辯愈明，雖然今時今日很多政治人物、公眾人物和KOL都是「隨口噏」不做功課，不FACT CHECK的，但只要有公開的、不受威脅的討論空間，謊言就會不攻自破。因此，以大欺小、打壓自己不喜歡聽的聲音的話，反而會被人覺得是心虛和理虧。正如報道引述「浙江省委宣傳部旗下微信公眾號『浙江宣傳』加入討論，認為愈是強大的企業，愈有接受討論的胸懷，高調的表達總要經得起檢驗，流量紅利背後潛藏流量風險，聽得進『嘈雜』本身就是一種自信。內地官媒前總編輯胡錫進則建議，名機構和名人遇事需要多一些承受網上情緒流的達觀，要大氣點自嘲，或者不予較勁，讓它自涼。」
