主要索引標籤
救救『荷包』大行動 拒絕廣告商攔途截劫
「病態消費」、「病態減肥」及「病態賭博」已成為香港人另一個特徵。各式各樣的消費廣告，加上信用卡公司鼓勵大家密密簽及送多多優惠，已導致很多青少年未曾擁有資產便已破產。根據明愛2001年一項調查顯示，青少年認為理想父母的首要條件是「多給零用錢」，零用錢多少更成為好父母的指標。
靠着主打那美好的仗
我在去年5月26日加入香港性文化學會工作，隨著學會的發展，工作時間續步增加，至本年2月轉為全時間幹事。心裡盡是感恩！這大半年的工作，讓我看到不少有生命見證的基督徒拼死為主作工，尤其學會主席及執委們的俠骨柔腸、裏外合一的事奉心態更令人敬服。
傳媒教育和校園暴力
朋友告訴我，一班感情要好的中五同學，打算在離校前搞點新意思，大夥合作拍一齣短片，題材是「校園暴力」，拍攝手法是運用大量手搖鏡頭，場景是課室，道具是桌椅，主角當然就是被欺凌的小個子同學……
暴力不是校園的專利色情卻是媒介的暴利
「校園暴力」雄據在傳媒關注事件榜上幾近一個月，是即食麵新聞報導文化下的一個異數，但與過往眾多的事件一樣，傳媒的關注仍停留在一些表面的現象，沒有興趣深入探討青少年暴力文化的成因，更沒有興趣剖析傳媒暴力文化與校園暴力事件之間的關係。
由鐵達尼號看僵化的影視條例
無線電視翡翠台播放電影鐵達尼號，當中包括男主角替女主角人體寫生時的露點鏡頭，之後有人向影視處投訴，引起不少議論，個人認為事件反映了現時有關條例的僵化及部份關注色情資訊的市民將焦點錯置。
司法執法漏洞多 三級影碟隨處播
2000年6月提出的《淫褻及不雅物品管制條例》修訂諮詢文件，在石沉大海差不多四年後壽終正寢！工商及科技局局長曾俊華於今年1月26日向立法會表示，政府將不會就修改此法例作跟進，理由是所收回的意見有分歧，此舉令一直以來關注此事的多個教育、社工、家長及宗教團體十分遺憾，亦覺政府並無誠意及積極正視不雅物品氾濫的問題。
誰為人權定界限？
很多時當與人討論人權的觀念及內容的時候都會發現不少困難，尤其當人履行某一些人權的時候卻有可能是侵犯另一些人的某些權利，而不同的權利當中有些是不可並存的。隨著近年人權意識不斷膨漲，「剝奪xx的權利」、「對xx造成歧視」等口號充斥整個社會，正如法律哲學家Dworkin所言，人權成為了一張皇牌(trumps)，因它可以被視為凌駕於集體利益之上，而又合理化其行動及利益訴求。
人權問題書中尋
人權的問題異常複雜，但對現代社會又非常重要。從基督徒而言，對「人權」的論述有時又愛又恨。面對極權政府侵害公民人權的暴行時，基督徒也會祭起人權的大旗，提出譴責，我就曾多次在新華社前靜坐。然而當我們看到一些極端自由主義者和泛人權論者以人權的名義把傷風敗德之事美化和合理化，心中也不禁歎息。
「人權」不是任填銀碼的支票
打開報章，每天幾乎都有不同的人士，在不同的地方，以不同的方法，提出不同的訴求，但理由卻往往不約而同，就是基於「人權」！彷彿任何群體（無論是否弱勢），只要他們認定了某些訴求是他們的基本權利，而其他人無論基於任何原因（例如倫理道德、社會制度、宗教信仰或醫療健康等）未必認同，便是侵犯了他們的「人權」！是「歧視」的行為！下文嘗試和大家舉幾個常見的例子。