新聞自由

最近有幾件事都令大家十分關注香港的新聞自由會否受到影響，包括警方如臨大敵地阻礙示威者表達意見和傳媒的採訪；政府更多以官媒發放消息代替容許記者現場採訪；亞洲電視懷疑有高層向新聞部施壓，令未經證實的前國家領導人死訊出街，以及在財經新聞節目內出現疑似廣告的有償新聞。

擾攘超過二十年，香港電台仍不能成為獨立於政府的公營廣播機構，令人十分失望，不過，今次檢討雖然未能向前，但絕不能向後，因為在過去一段時間的討論之中，大部分市民都認同港台其實已經扮演著公營廣播的角色，是服務全港市民而不是政府的宣傳機器。

《淫褻及不雅物品管制條例》的諮詢文件出爐後，各界人士對這份文件都紛紛進行討論和表達意見，有鑑於此，本社訪問了影視及娛樂事務處署理處長李忠善先生，了解現時機制在執法上的問題和現況，以及是次諮詢文件的建議。

(原文刊於香港電台出版的「傳媒透視」1999年9月，特許本社轉載）

本文乃就法改會的建議提出個人看法，希望引發更多有心人士，關注香港新聞行業的健康發展，專業水平的提升，以致充份發揮其監察與制衡的功能，令市民大眾的私隱權益獲得法律保障之餘，同時可以透過新聞傳播媒介去有效監察政府與公眾利益有關的事務。

「反色情暴力資訊運動」由十七個教育、宗教、家長教師會及社會服務團體組成，為青少年能夠有一個免受不良傳媒資訊影響的健康成長環境而努力，由2002起，我們每年均推行香港傳媒生態調查，以反映教師、社工、中學生對傳媒各種問題的意見。
 

    若果一個有宗教信仰或不贊成同性戀的記者，在報導同性戀問題時，只訪問一些濫交的同性戀者，以及一些反對肛交人士的意見，大家一定會認為這個記者不夠中肯和專業。