傳媒功能

你家裡有罪犯嗎？

康樂及文化事務署於今年一月下旬，將轄下公共圖書館訂閱刊物的名單進行「執位行動」，把青少年雜誌《壹本便利》在名單上剔除，從此不再訂閱，理由是該雜誌屢有「案底」，曾多次被評定為第二類不雅刊物，內容「不健康」。
 

當你每天站在書報攤或便利店前，從擺放在報紙架上的十多份報章中，機械式的拿起慣常看的銷報章，如常地從袋裡拿出幾塊錢付款前，可會停下來想想，手上報章的內容，是能登堂入室的選擇，還是造成思想污染的「播毒」源頭？
 

回歸以來，言論自由被視為落實一國兩制的試金石。雖然香港只是彈丸之地，但傳媒數量、種類，卻不斷增多，影響可說是無孔不入，難於抗拒。

我們實難要求面對競爭的傳媒優先考慮「社會責任」和良知。不少報界朋友曾表示在文章內「灑鹽花」，以誇大手法，圖文並茂地報導如色情、暴力、仇殺等新聞，都是速銷的指定動作，市民既不斷要求這些題材，傳媒只能投其所好。

日前香港電台信譽良好，陪伴不少香港人成長的「王牌」電視節目《鏗鏘集》其中一集被廣播事務管理局裁定「報道內容不公、不完整和偏袒同性戀，產生鼓吹接受同性婚姻的效果」。此事在社會引起極多討論，時事評論員均紛紛撰文表達意見、不少市民亦透過去信政府部門，以示對廣管局裁決的支持或反對。
 

 隨著「藝人情慾照」在城中流傳愈來愈廣，影響所及，比起多年前的「陳健康事件」和「巴士阿叔」更為轟動。我們相信此事會對香港造成多方面的影響：由性倫 理、傳媒操守、互聯網道德與法律問題、到偶像文化、潮流文化等；對年青的一代都影響深遠。就此明光社與播道會港福堂合辦一座談會，邀請五位來自不同界別的嘉賓一同探討有關問題，希望能協助大家對此事有多角度的解讀，及掌握更有效的方法教育我們的下一代。

「未婚媽媽控虐初生兒　多處咬痕骨折瘀傷」《明報》10月3日；
「16歲乖乖女家中產子　小爸爸導演棄嬰」《太陽報》9月21日；
「狠母棄初生骨肉重囚八月」《星島日報》8月29日。

最近能與悍匪「大富豪」在報章瓜分頭條的，大概只是那位在妻兒雙亡後即往大陸尋歡、被報章冠以「人辦」甚至是「人渣」稱號的陳先生莫屬。傳媒追擊陳先生「興之所至」，甚至連其電髮、執屋、上卡啦OK等瑣事均一一紀錄，周到之處與早前上映的電影《真人show》（The Turman Show）堪作比較。

（原文曾於九月四日《星期五娛樂炸彈》網站刊登，此文經作者整理）
早陣子經常在電視「擸」到《城市追擊》的「電波少年」，後來又發現八月無端端又殺出一群「電波少女」。初時心地善良，以為那是「電波少年」跟風之作（因為開頭又搞一輪體能測試，彷彿相當正經），後來才發現此「電『波』」不同彼「電波」，原來是硬撼亞洲小姐決賽的「土產」賣肉伎倆。

名嘴鄭經翰遇襲，濫用暴力問題再次引起社會各界人士關注。近年來，暴力問題似有惡化趨勢，由社會層面擴散至家庭，甚至無辜個體。不少人將暴力問題歸究於大眾傳媒，認為過份渲染暴力會影響市民仿傚。這種說法是否有事實根據？本地學術仍缺乏系統研究，要了解這個問題美國過往的研究仍有參考價值。