傳媒

這是一篇吃力不討好的回應，因為社會的撕裂，以及不少人都曾經受影響，輿論的方向和大眾的感受都趨向兩極化，無論支持或反對有關判決都面對強烈的批評，或者被視為各打五十大板的和稀泥。

「牛津年度代表字」往往反映了該年度的「思潮、氛圍或關注焦點」，以文字簡要記錄了社會的歷史。而經超過37,000人投票後，牛津大學出版社公佈了2024年度詞匯，它就是「Brain Rot」（腦腐）。有西方國家將限制社交媒體用戶的年齡，相關的新聞我們亦曾討論過，而2024的年度詞匯再一次讓我們知道世界氛圍亦正關注著網絡對網民的影響。

隨著AI發展，令網絡上的資訊真假難分，網上圖片、短片等創作幾可亂真，要辨別真假資訊需要學習。有些年輕用戶容易相信網上資訊，另外，由於兒童及青少年心智未成熟，自我形象也正值建立階段，他們在網上的分享一旦招來批評及負面回應，很容易便產生焦慮，令其心靈遭受傷害，也可能會遭到網絡欺凌。

網絡上，無論是社交媒體，新聞媒體，博客和個人網頁都有很多人瀏覽，當中有很多訊息在互動交流。學者們發現當中有著不少陰謀論。隨著社會的不確定性增加（如疫情引發了更多變數），人們對制度的不信任，陰謀論就會產生。另外，亦因為數碼平台的發放模式，更容易讓人圍爐作小圈子討論，而能否有效打擊假資訊，讓用家得到保障，亦會影響人們是否容易接觸陰謀論。

官員日後離職要避免接受地區人士和合作團體大排筵席歡送，以及立法會議員煞停表演歌藝的音樂會，從表面來看總算是從善如流，不過，背後所反映的深層次問題其實並沒有解決。

現代社會講求專業和分工，莫說隔行如隔山，連在同一行業內的分工也愈來愈精細，許多時，同一行業的不同部門如何運作，大家也要花上不少時間和心力才能明白。當在行內有備受尊崇，著作等身的頂尖人才演講，其他專家趨之若鶩，爭相入座可以理解，聽得明白的自然覺得獲益良多，聽不明白的亦會自愧才疏學淺，這是對知識和識見的尊重。

真的假不了、假的真不了，前幾年有句經常被高舉的口號叫「我要真普選」，正正想提醒大家一件事，並不是人人有資格登記做選民、有資格投票就等如有真普選的，還要看每個人可以投的票數是否一樣、每張票的影響力是否相等。若果有極少數人可以影響一個議會大部份的議席，而大多數人卻只可以影響少數的議席，這根本不是普及而平等的選舉。

香港和國內一直以來在看待傳媒的社會角色上都有明顯的差別，能否真正維持一國兩制，亦視乎大家是否願意包容接納彼此的差異，努力傳遞真的信息是所有人的共同願望，不過何謂真的或假的信息則可圈可點。

香港有沒有假新聞？當然有，而且還有許多假仁假義、假公濟私、假博士、假律師、假信徒、假網站，有些假得離譜，有些真假難分，有時來說是非者、便是是非人，賊喊捉賊的情況屢見不鮮。