傳媒

一宗震動全港人心的暴力虐殺案在上週末正式審結，案件涉及的十四個未成年人士（由十四至十七歲）已受到嚴重的刑罰，為他們的行為付上了終生及沉重的代價。當然他們應為其行為負責，可是當我們指責這批年輕人「喪心病狂」、「泯滅天良」時，也不可忽視他們同樣也是受害者。

「多對藝人被揭賭城結婚！」
「紅星被迫承認結婚！」
「天王一個大話冚一個大話！」……
 
這些相類似的新聞，於近日的媒體都熾熱地報導著。

一直以來熱心關注傳媒色情及暴力資訊問題，由18個教育、宗教、家長教師會及社會服務團體組成的「反色情暴力資訊運動」，於2008年11月向市民進行了第六年度的傳媒生態問卷調查，訪問了1,400多位受訪者，

為傳媒的「藍天」打打氣......
 
過去一年，傳媒發生了：

日前香港六大宗教領袖發表聯合新春賀詞，內容提到部分傳播媒介每多對教育有負面之製作及報道，敗壞社會之健康風氣，腐蝕青少年之心靈，成為產生社會暴戾之根源… …　可見香港的傳媒問題的嚴重性不容忽視。

「反色情暴力資訊運動」：由十八個教育、家長教師會、社會服務及宗教團體組成，為青少年能夠有一個免受不良傳媒資訊影響的健康成長環境而努力。明光社，亦是「反色暴」組成的十八個團體之一。

數年前，瘦身纖體行業看準了人們愛美的心理，以大量的電視瘦身特輯及雜誌廣告，締造「瘦即是美、即是健康」的風潮，向大眾宣傳纖型計劃的成功案例及血淚史，更提供各式各樣的纖體療程及計劃，打響了如意算盤，賺得盤滿砵滿。
 
整容潮襲港

 2008年剛過，傳媒及新媒體發生了許多值得我們關注的事情，亦使我們發現媒體受到色情文化的影響。有關新媒體（如互聯網及手機）的事件都與淫褻內容有關，甚至有關性罪行，情況值得留意。

「未婚媽媽控虐初生兒　多處咬痕骨折瘀傷」《明報》10月3日；
「16歲乖乖女家中產子　小爸爸導演棄嬰」《太陽報》9月21日；
「狠母棄初生骨肉重囚八月」《星島日報》8月29日。

自1987年開始，淫褻物品審裁處已開始根據「淫褻及不雅物品管制條例」評定物品類別。一個運作了廿年的政府部門，為數以萬計的物品分類評級，當中的判決，引起過社會不同的反應及討論。

我們走訪過部份市民，嘗試看看他們對「淫審處」工作的認識，以及對有關的條例的看法及意見：

由「Laughing哥復活」，「柴九不該死」，到批評「無綫新聞，事事（是是）旦旦」的「事（是）旦男」，互聯網上的討論對本港電視製作的迴響和影響力日增。但當電視台肯順應「網意」，改變劇集的結局，或是修改節目的時候，這真能帶動本港電視業作出改變嗎？而改變就是改善嗎？還是一貫的「換湯不換藥」，遷就收視率的動作而已？