蔡志森

當父母的理遇上兒童的權

現代社會其中一個令人頗為頭痛的爭拗,就是父母權利與政府權力之間應如何平衡。正如個人權利與公權力之間亦經常會出現張力,以打疫苗為例,是否最佳的防疫方法,在科學上固然有不同的意見,有些人甚至認為疫苗對人有害無益,但當面對一些傳染力較高的疫症時,究竟是否必須注射疫苗,應由政府還是市民自行決定呢?若堅持不接種疫苗,萬一染疫是否應該自行承擔部份醫療費用呢?

藝人偽人—演藝界基督徒之路

蔡志森
明光社總幹事
04/06/2026

近年電視節目「中年好聲音」大受歡迎,足見成為歌星藝人的夢並非只限於年青人,而人到金齡再圓演藝夢已非完全沒有可能的事,但娛樂圈以複雜出名,作為基督徒面對這個大染缸又可以如何自處呢?基督徒藝人鄧萃雯說:「做個出色的演藝人不容易,同時做個敬虔的基督徒更不容易,但兩者結合一起,反而有互補之效。

落區開個居民大會又如何?

個人認為原址重建並不是最快和最有效的方案,因為又要清拆、又要規劃、又要招標,恐怕隨時要等十年八載,期間居民住在哪裡?所住的單位由誰負責開支?此外,又會否阻慢了居民解開今次人禍的心結,早日重新投入生活,好好地繼續走下去?時間愈長,樓價的波幅愈大,將來對相關買賣的爭拗恐怕只會更大。

謹慎地與時並進運用AI

蔡志森
明光社總幹事
15/05/2026

AI發展的速度實在太快了!當大家仍在猶疑是否使用某種AI工具的時候,它可能已經出了幾次新的型號了,比手機的更新更快更多。當教會和機構面對AI的迅速發展時,往往容易有兩極的反應,有些視之為大好的機遇,希望與時並進,善用這工具以更低的成本發揮更大的影響力,有利福音工作的發展。

誰令市民更沉迷賭波?

外圍賭博猖獗是一個老掉牙的話題,2003年政府要推動賭波合法化時便以此為理由大力遊說議員和市民支持,二十多年後本來打算推動籃球賭博合法化時的理由也如出一轍,正如當年不少反賭風團體所說,將賭波合法化是不能打擊外圍賭博的,因為很多外圍是離岸運作,必須靠國際合作和執法部門的線報和認真部署才能對付,否則合法賭波只會成為市民學習賭波的入門

真的人人生而平等嗎?

究竟不小心駕駛還是不小心說話、不小心轉述他人說話對社會的安全影響更大呢?究竟是疏於職守、尸位素餐還是發動聯署要求追究慘劇原因對社會的安全影響更大呢?究竟香港是否仍要遵守「刑不上大夫」的封建標準?或者如《動物農莊》所說的「所有動物一律平等,但有些動物比其他動物更平等」呢?究竟社會應該對立法會議員、政府官員和專業人士的要求更高,還是

人算甚麼

看完電影《我們不算甚麼》的感受十分複雜,一方面為了兩名男主角在社會上遭遇的種種挫折和不公平感到難過,但無法認同片中的那個隱喻「當雪崩時,沒有一片雪花是無辜的」,反倒覺得這種無差別的隨機自殺殺人方式只是一種不值得同情的盲目報復行為。