政府

歷史上任何重大事件的複雜性在於不能簡單地以幾句說話、幾個重點來定性，因為好事當中亦總有缺失，壞事當中亦可以有一些重要的提醒，而站在不同的立場更可以得出截然不同的結論。惟有不同的持份者都對事件作出深刻的反省，否則只會出現勝者為王，真相漸忘的不幸情況。

政黨不參政只會倒退成論政團體，猶如旅行社不辦旅行團，名不符實，問題是為何會出現這種現象？當一個社會令一些熱心教育的人不想或不敢當教師；熱愛助人的人不想當社工；想揭露社會時弊的人不敢當記者；有志從政的人不敢參選，這究竟是誰的責任？當一個政府常常用帶有威嚇性的警告來放風，逼異見人士知難而退，令政府不用背上主動剷除政敵的惡名；或者採用大家無法事先知道的主觀標準

正所謂「生意淡薄，不離賭博」，馬會在惡劣的經濟環境之下為政府提供的博彩稅和慈善捐款接近300億元，再次證明中國人嗜賭的天性深厚，以及市民靠政府不如靠自己的心態。過去一年多，政府縱容馬會是有目共睹的。許多宗教聚會因為在政府眼中沒有實用價值，因此到現時仍是受到差別對待，只能獲得連幼稚園都不如的一半聚會人數限制，但馬會的入場人數卻屢獲豁免。

權力愈大、責任愈大。

無差別地隨機傷害他人或某個群體是錯誤的行為，若果支持這種行為，相信若非有深仇大恨，或許就是心靈經過重大的創傷，有許多不滿的情緒無法宣洩。以暴易暴從來不是有效解決問題的方法，要化解根深蒂固的敵意關係殊不容易，但愈強硬、恐怕只會愈適得其反。

若能面不改容說香港現時的選舉制度是更趨「完善」，恐怕字典需要對何謂「完善」重新詮釋一下。

民陣像香港公民社會過去幾十年，由一些註冊民間團體就不同議題靈活地成立的聯盟性組織一樣，本身都沒有正式的獨立註冊，若果這種做法有問題，令人莫名其妙的是警方為何十多年來都與民陣的負責人商討有關不同遊行和集會的細節問題？究竟是警方辦事糊塗、失職，還是這種模式在多年來警方沒有任何反對之下，已成為民間團體的合理期望？一直以來，香港雖然沒有普及的民主，不過，民間團體仍然有相當大的空間可以表達意見，工會仍