青少年的「數碼鴉片」?
澳洲政府去年實施新法例,禁止16歲以下兒童和青少年使用社交媒體,隨後歐洲多國及亞洲部分地區相繼立法或作出相應措施。芬蘭剛宣佈13歲以下的兒童不宜擁有個人智能手機,也不應使用社交媒體。而法國亦在26日通過一項法案,禁止15歲以下兒童使用社交媒體平台及嵌入式社交功能,若獲參議院批准,很大機會在2026年9月開學前生效。
澳洲政府去年實施新法例,禁止16歲以下兒童和青少年使用社交媒體,隨後歐洲多國及亞洲部分地區相繼立法或作出相應措施。芬蘭剛宣佈13歲以下的兒童不宜擁有個人智能手機,也不應使用社交媒體。而法國亦在26日通過一項法案,禁止15歲以下兒童使用社交媒體平台及嵌入式社交功能,若獲參議院批准,很大機會在2026年9月開學前生效。
維護國家安全十分重要,在國與國之間在政治、軍事、經濟及科技等不同領域明爭暗鬥皆十分激烈的年代,防人之心不可無是可以理解的,問題只是要將國家安全放到幾大?中國政府強調為人民服務;孟子強調「民為貴,社稷次之,君為輕。」《孟子.盡心章句下》;耶穌提醒門徒「你們中間誰願為大,就必作你們的用人」(太二十26)。
23條立法已是勢在必行的事,由於經歷了2019年的社會事件,在穩定壓倒一切的大前提下,有關條文恐怕只會比2003年時更嚴苛,涉及的範圍更廣。不過,令人憂慮的不單是條文的寬緊,更嚴重的是問責官員、行政立法兩會的議員、以及有影響力的政界人士的態度。
近年常常聽見中央和特區政府說要推行良政善治,但見過世面的人都知道,在騙徒無處不在的現今社會,叫得多漂亮的口號都是沒有意思的,如何實行出來才是最重要的,有時說得愈動聽,大家愈要打醒十二分精神,就像簽訂任何合約之前,都必須留意:魔鬼在細節,連國際球星來港獻技也會出現全場「齋坐」、球迷大呼受騙的鬧劇,大家就可以知道原來白紙黑字都可以出現雙方理解完全不同的情況,從而可看到一些主事官員的思維模式,和我們這些凡夫俗子是有很大差距的,他們自己以為很清楚明白的事,亦可能只是一廂情願的事,因此,不要輕易相信任何人的承諾,而是聽其言、觀其行,並且反覆推敲一些條文的細節,盡量減少灰色地帶。
要觀察一個地方有沒有良政善治,首先要觀察那個地方官員的嘴臉,官員口口聲聲說急市民所急是沒有意義的,因為市民的光譜十分之闊,官員急了同聲同氣市民之所急,不等如急了你和我所急。不過,一個真正為人民服務的政府有幾樣行為是不應該有的。第一,惡形惡相、藐嘴藐舌,經常帶著一副教訓無知百姓以及奸險之徒的嘴臉,警告市民不要犯法,一竹篙打一船人,幾乎將所有持不同意見的人都當作疑犯看待,有殺錯無放過,當這樣的官員說歡迎大家表達不同意見,大家真的會相信嗎?還是這是引蛇出洞,請君入甕的圈套呢?
加強保護兒童,期望每一個有機會接觸兒童的專業人士提高警惕,不會對可能發生的虐兒事件袖手旁觀,避免再有因太遲介入而無法挽救的悲劇發生,應該已成為社會的共識,不過,即使通過了《強制舉報虐待兒童條例草案》,並不等如問題就可以順利解決。
人人互相尊重,避免出現任何歧視是現代社會的核心價值,不過,避免歧視不一定要透過立法方式來解決,更重要的是透過教育和溝通,去增進不同族群之間的認識和同理心,減少不必要的誤解和偏見。
香港有沒有假新聞?當然有,而且還有許多假仁假義、假公濟私、假博士、假律師、假信徒、假網站,有些假得離譜,有些真假難分,有時來說是非者、便是是非人,賊喊捉賊的情況屢見不鮮。
在現代社會,如何平衡人權與自由,永遠存在不少的張力,完全放任不管固然會出現許多問題,但管得太多亦會引起強烈的反彈,如何做得合乎中道需要不同的持份者共同商討。以青少年沉溺某些活動或嗜好,以至影響健康、學業、經濟和人際關係等為例,這些現象其實歷來都有,以前是流連球場容易被黑社會招攬;之後是沉迷電視、打機及流連於機舖;現在是手機遊戲或社交平台。
假作真時真亦假,上世紀80年代英國著名電視連續劇Yes Minister 的一句名言:「永遠不要相信任何事直到官方正式否認(never believe anything until it's officially denied)」,對政客的語言偽術有深刻嘲諷。
近期平機會主席朱敏健在未有充分討論及取得社會共識之前,突然提出有關訂立「性傾向歧視條例」的建議 ,再次引起社會及教會人士的關注,明光社關注有關議題二十多年,深知因為不少同志團體與關注家庭價值團體之間缺乏真誠溝通的機會和信任,而當中亦涉及一些同性戀者的切身利益,要突破這個困局殊不容易,但辦法總是存在的。