彈性處理
時勢艱難,但有時有些艱難是人為的,是出於制度不公平,以及官僚只按本子辦事的心態。
時勢艱難,但有時有些艱難是人為的,是出於制度不公平,以及官僚只按本子辦事的心態。
遠水不能救近火,告訴一個正在捱餓的人下個月有龍蝦做早餐是沒有意思的!近年政府施政的最大的問題就是「離地」,未曾考慮清楚實際運作的困難便倉卒推出,因此,很多政策公佈完之後,大家望穿秋水還未知何時可以真正落實,就如60歲以上人士的2元乘車優惠和取消強積金對沖一樣,隨時面目全非!過去一年,雖然全港市民皆同樣面對不少困難,但說實在的,已經領取綜援、高齡津貼、甚至
疫情已持續一年,不只基層,不少重災行業的各階層員工、小商戶亦已陷入困境,個別行業會倒閉、其從業員會失業已是無法避免,但前線機構一直呼籲政府設立短期失業援助卻沒有得到高官們的回應,更諷刺的是由於不少公務員在家工作,申請綜援的時間亦拖長了,那些手停口停、連租也交不起的人士、再遇上本來通宵營業的食肆晚上要關閉,於是一家只有露宿街頭,近期天氣驟冷
60?65?120?
每個人都需要面對生老病死,隨著香港正步入人口老化的高峰期,在社會政策上作相應的調整刻不容緩。可是,多項涉及長者的重大政策,如全民退休保障等均只聞樓梯響,不見人下來。
這幾個星期,社會就政制發展引發一連串討論,吸引傳媒的鎂光燈。政制問題令社會恍如兩陣對立,互不相讓,彷彿所有談判空間都沒有了,也失去了對話的氣度。可惜的是,這種固執往往可以推倒某些事情,可是建立事情卻非一朝一夕,相信在這段風雨中遞交給扶貧委員會的全民退休保障報告亦是一例。
今年4月,有一宗「雞蛋仔伯伯」事件。當時有人「揭發」食環署職員「選擇性執法」,一個月內多次拘捕「雞蛋仔伯伯」,充公其生財公具。輿論視之為打壓低下階層,助長貧富懸殊,漠視本土經濟,消滅街頭巿井文化。
擁有大專學歷但因為失業而需要領取綜援的人數在過去四年增加了八成達900人;而80後(即30歲以下)要領綜援的年輕人亦有6,000個!因此,年青以及高學歷,並非一定是能夠找到工作的保證。不過,在失業率由2000年5.1%的高位,回落到現時的3.3%,而仍然出現這個現象實在值得關注。
