最近比較多人留意和關心明光社以及我的言論，感謝不少朋友的問候，有些更加擔心我的情況，請大家放心，我和我的團隊都心裡平安，其實最近的「被關注」我個人也有些意外，因為我所講的言論和過去幾年、甚至二十幾年所講的沒有太大的分別，我的立場和原則基本上沒有太大的轉變，有些人覺得奇怪可能只是一向比較少接觸我們每星期製作的社關焦點和我的文章，或者不知道我曾經出版過一本書，形容自己是《被陶造成前鋒的後衛》。
在那本書的自序中有一段是關於我在明光社事奉多年的感覺：「有人覺得我像前鋒，但我覺得自己更像後衛，因為我其實不喜歡衝得太前，我不是一個社會行動型的人，而更像一個論政的書生。其實不單是我，多年來我們不少同工都有類近的氣質，我們喜歡宣講及維護自己的信念多於想辦法撃倒對手，我們主要是在守護一些我們認為十分重要的價值，而不是常常衝鋒陷陣與不同意見的人正面交鋒。我們往往是被攻擊的對象，而不是去衝擊人的那一方。走到前場，很多時是因為需要，甚至是不得已而為之。」
每次去旺角上田園書店逛一逛幾乎已是過去半個世紀的生活習慣，雖然買書的數目已愈來愈少，但留意有甚麼新書仍然是一種嗜好，閱讀開拓眼界、知識改變命運是我仍然堅信的人生哲學，而更重要的是閱讀不同立場和觀點的書籍，才能建立個人的批判思考能力，正如我在機構服事亦會特別留意一些與我們立場不同、甚至惡意批評我們的書刊和網上資訊，有人以為閱讀與自己相反的意見會動搖個人的信念、甚至信仰，這是對本身的信念和信仰缺
香港究竟有沒有煽動刊物的名單？雖然官員沒有正面回答，但大家心
這是一篇吃力不討好的回應，因為社會的撕裂，以及不少人都曾經受影響，輿論的方向和大眾的感受都趨向兩極化，無論支持或反對有關判決都面對強烈的批評，或者被視為各打五十大板的和稀泥。
甚麼叫寒蟬效應、甚麼叫白色恐怖？有時只能心領神會，若果一個社會大部份人對一些案件的判決都不敢表達不同的意見，只能透過不同的方法婉轉地表達不滿的話，那個社會的言論自由究竟有多大？大家應該心裡有數，有甚麼比許多人擔心因為評論一條法例、或因為該法例作出的裁決，會被指觸犯有關法例更荒謬呢？君不見很多時一些法官也會反對另一些法官的裁決，認為對方錯誤理解一些法律的原
德國《性別自決法》剛在11月1日正式實施，勢必為德國社會帶來嚴重的衝擊及深遠的影響。根據新法，德國人可以每年一次更改其姓名和性別，而毋須提供醫療證明或法院判決，只需支付約38歐元的手續費便可。最終性別變更的程序大幅簡化，取代了以往須提交至少兩份精神科醫生評估的要求。
記者是十分矛盾的職業，一方面選擇投身這個行業的人都會關心社會政治問題，甚至希望透過自己的筆和聲音去為社會爭取公平公義，需要的時候應該敢於質問高官、權貴和大財團，但同時記者應該明白自己並非新聞的主角，只是在新聞背後的採訪者，為了維護記者本身的客觀中立，讓人相信記者報道時能夠盡力持平，讓讀者清楚明白不同背景人士的真正想法和意見，而不是記者個人意見的話，一般來
現代社會講求專業和分工，莫說隔行如隔山，連在同一行業內的分工也愈來愈精細，許多時，同一行業的不同部門如何運作，大家也要花上不少時間和心力才能明白。當在行內有備受尊崇，著作等身的頂尖人才演講，其他專家趨之若鶩，爭相入座可以理解，聽得明白的自然覺得獲益良多，聽不明白的亦會自愧才疏學淺，這是對知識和識見的尊重。
