選舉與選擇
所謂本末倒置就是用了錯誤的方法去處理問題，忘記了最重要的核心問題，而在一些枝葉上大做文章。作為選民，為甚麼要去投票？最重要的原因就是相信有機會透過投票，選出可以反映自己的意見，成為自己代表的代議士，若果競爭激烈、選情告急，大家的投票意欲自然就愈高。
選民
選民與議員的距離
缺乏制衡
動聽的口號雖然能夠引起關注，但若是掛羊頭賣狗肉的話，很快便會給其他人識穿，甚至引來反效果，令其他人失去信心，所謂民無信不立，政府的任何政策，絕不能單靠動聽的口號，而必須有相稱的內涵，更不要將市民當作無知的傻瓜，否則只能騙人一時，不能騙人一世。
歸屬感
立法會換屆選舉即將舉行，18至20歲的首投族選民不足9.4萬人，較去年12萬人大跌逾22%，為所有年齡組別中跌幅最大，而21至30歲的選民亦下跌逾3%，有60.3萬人，總括而言，年輕一代選民的登記人數有下降趨勢。
市民的心聲
當一個制度出現被委任者有權選舉其委任者的話，利益輸送就必然會成為一個隱憂，若果一個制度的所謂完善，原來只是製造更多新的問題，根本就是自欺欺人！選舉制度其中一個重要的精神，就是要接受可能會出現一個未必符合自己期望的結果，然後努力在下次改變這個結果。
了解同志遊行的真面目
要了解一個活動的真正內容不能夠單憑一兩句冠冕堂皇的口號，而是需要了解它的真實情況。任何團體或者個人決定是否支持一項活動，特別是一些有爭議性的活動，必須先了解活動的實際內容，以及有沒有一些隱藏的議程，最簡單的方法就是翻查這個活動過去的歷史，以及其他人的回應。因為，支持一項活動同時是將自己或者團體的聲譽押上去，若果對方掛羊頭賣狗肉，自己就會成為賣狗肉的幫凶。
最近有多個區議會通過成為今年11月同志遊行的支持機構，相信他們好有可能都是被同志遊行的表面訴求所誤導。追求平等權利其實是大多數人的意願，就算反對同性婚姻的團體，亦不會反對同性戀者應該享有同其他市民一樣的基本人權，例如集會結社、言論和出版的自由、選舉和參選的權利等等。不過，追求平權不等如一定要訂立帶有特殊保障、以及會懲罰持不同意見人士的性傾向歧視條例；或者要支持徹底改變婚姻和家庭制度的同性婚姻。
人到無求品自高
10/11/2014
一個人或一個機構究竟敢不敢憑良心說話，很多時視乎他/她心中是否有所求。追求權位的人不敢得罪權貴；追求升職加薪的打工仔不敢得罪上司；求偶的人不敢得罪所傾慕的對象；想做人大政協的切勿得罪中央；想參與選舉的不要得罪人多勢眾的選民界別；有些牧者不敢得罪有財有勢的會友。
談種票
22/12/2011
區議會選舉塵埃落定，但「種票」事件卻成為餘波，或多或少打擊了市民對選舉的信心，以及選舉事務處的公信力。在傳媒的監察，加上市民的有力指控下，廉政公署已拘捕多名涉嫌「種票」人士。事件既然已進入司法程序，筆者也不擬探討此事對選舉結果有多大影響，或疑似幕後黑手的身分。