判決

甚麼叫寒蟬效應、甚麼叫白色恐怖？有時只能心領神會，若果一個社會大部份人對一些案件的判決都不敢表達不同的意見，只能透過不同的方法婉轉地表達不滿的話，那個社會的言論自由究竟有多大？大家應該心裡有數，有甚麼比許多人擔心因為評論一條法例、或因為該法例作出的裁決，會被指觸犯有關法例更荒謬呢？君不見很多時一些法官也會反對另一些法官的裁決，認為對方錯誤理解一些法律的原

如果有人堅決要自殘身體，誓要切除自己的手指、腳趾、甚至舌頭、耳朵；或是心智未成熟的青少年和兒童（特別是大家的子女），堅持要以青春期阻斷劑阻止本身荷爾蒙分泌，令自己不能正常發育，大家會支持他們這樣做嗎？若果有人堅決不能接受自己身體某些器官、建議要將自殘身體合法化、制度化，將阻止他人自殘、不承認市民有自殘權利的人視為歧視、大家會否覺得有點荒謬？若果有人不能接

看得到的公正和事避嫌疑是過往行之有效對公職人員操守的要求，特別是一些敏感的職系。例如警察不要與黑社會人士私下交往；官員避免接受有利益衝突人士的私人款待；在公事上遇到任何可能有利益衝突的人和公司都會主動申報，涉及個人利益的時候更會避席。權力愈大愈需要小心自己的言行，難聽點說，不少敏感職位都好像在廉署工作一樣，幾乎會斷六親，許多說話連對配偶亦不能漏口風。

尊重同性戀者和不同的人士在私人領域可以按本身的心意作決定是我們一向的立場，私人領域包括的是個人的財產、緊急的探視和醫療決定、身後事和遺體的處理等等，政府應修訂法例，讓每個人都可以預先授權他信任的人，代為處理上述的事務，避免當事人一旦發生意外時出現不必要的爭拗，而且可以受惠的包括許多獨居長者、與家人合不來或在香港無親無故的單身人士，使他們都可以作出令自己更