法官行為指引
看得到的公正和事避嫌疑是過往行之有效對公職人員操守的要求,特別是一些敏感的職系。例如警察不要與黑社會人士私下交往;官員避免接受有利益衝突人士的私人款待;在公事上遇到任何可能有利益衝突的人和公司都會主動申報,涉及個人利益的時候更會避席。權力愈大愈需要小心自己的言行,難聽點說,不少敏感職位都好像在廉署工作一樣,幾乎會斷六親,許多說話連對配偶亦不能漏口風。
看得到的公正和事避嫌疑是過往行之有效對公職人員操守的要求,特別是一些敏感的職系。例如警察不要與黑社會人士私下交往;官員避免接受有利益衝突人士的私人款待;在公事上遇到任何可能有利益衝突的人和公司都會主動申報,涉及個人利益的時候更會避席。權力愈大愈需要小心自己的言行,難聽點說,不少敏感職位都好像在廉署工作一樣,幾乎會斷六親,許多說話連對配偶亦不能漏口風。
尊重司法獨立、人權和自由等等,在當代世界似乎都是大部份國家支持的普世價值,有哪個國家的政府是會自認喜歡干預司法獨立、踐踏人權和自由的呢?但明目張膽地透過委任具某種政治立場的法官去影響法庭未來的裁決路線;打壓維權律師;以及秘密審訊在不少的國家每天都在發生。
美國的政治制度是不少國家爭相仿效的對象,美國以「聯邦制」處理地方政府和中央政府之間的權力關係;以「權力分立」將行政、立法及司法三大政府機關分開並且互相制衡,防止政府濫權,影響人民利益。