文字版 (燭光網絡 59期)

「藝人＋情慾＋暴力＋窺秘＋反叛＋懸疑」，大部份肥皂劇的賣座元素都包含在內了，促成藝人情慾照超越沙士，成為單一議題連續雄踞報章頭版兩個多星期的「時事奇葩」！整件事涉及的範圍甚廣，內容豐富得可以成為探討香港文化和港人心態的博士論文。相片曝光之後，事情發展峰迴路轉，每階段總有一個重心，令全城哄動，一同要追尋「真相」，或是追緝要為事態發展負責的「真兇」！
 
一開始的時候，有報章和網民懷疑相片是移花接木而成，有關藝人的公司亦宣稱是合成照，於是大家努力開展一場對他人身體的「科學」研究，在一個報章和網頁慣於以移花接木方式醜化公眾人物和與自己不同立場人士的社會，大家對這種圖像暴力習以為常，甚至認為公眾人物「食得鹹魚抵得渴」！因此毋須給予對方一般人應有的尊重！涉案藝人的不幸，是她們不幸成為藝人！於是公眾有權對她們進行集體偷窺，評頭品足！就算侵犯藝人私隱有罪，一切罪在「源頭」，傳閱及儲存者全屬無辜！彷彿動手非禮的才有罪，在旁搖旗吶喊，甚至拍照留念的都是「正常人」，可以祭起好奇心和知情權的大旗來行使他們「正當」的公民權！
 

 隨著「藝人情慾照」在城中流傳愈來愈廣，影響所及，比起多年前的「陳健康事件」和「巴士阿叔」更為轟動。我們相信此事會對香港造成多方面的影響：由性倫 理、傳媒操守、互聯網道德與法律問題、到偶像文化、潮流文化等；對年青的一代都影響深遠。就此明光社與播道會港福堂合辦一座談會，邀請五位來自不同界別的嘉賓一同探討有關問題，希望能協助大家對此事有多角度的解讀，及掌握更有效的方法教育我們的下一代。

<想飛傳播>主席劉倩怡女士，首先以前藝人的身份和大家分享她和其他曾被「狗仔隊」跟踪的藝人的感受，她說：「當藝人的私隱被傳媒揭露的時候，當事人的感覺是絕對痛苦和絕對難受！簡直就是面對行刑一樣的感覺！」

偶像假象　他們自己也活在其中

劉指出，因為很多藝人很年輕便帶著豐富的感情，和不切實際的期望加入這個圈子，所以當夢幻的憧憬與現實世界的衝擊帶來矛盾與不協調的時候，便會在「自我探索」的過程中整合出「真我」。不少偶像級的明星被唱片公司刻意包裝吹捧，常常被人群包圍和抬高，以致活在自身的假象中──內心和世界的不吻合，大大加添藝人的生活壓力。

 「香港人對於裸露，很多時也抱著『除衫就教壞細路！』的心態。沒有認真地剖析那件事：他為什麼要除衫？為什麼要露出性器官？相反而言，不裸露，又是否不色 情？」劇團「樹寧．現在式單位」藝術總監許樹寧先生表示，很多時候「意淫」比「裸露」更色情，因為隱晦地表達一件事，讓人進一步想像和轉化，力量更大。

「人一定是有性器官的，當要表達的是一個男性的完整身體──我無理由製作到某個位置就將之『刪除掉』又或是『弄得模糊一點』，這會削弱作品的完整性。」許認為，當作品定要顯示性器官時，這是藝術家跟華人觀眾最易衍生的分歧，而創作人與觀眾對事物有不同的接受尺度實是正常，所以觀眾也有權對有關的表達方法提出質疑。他深信，優秀的藝術工作者，都是一心想令作品變得更好，絕非出於色情，倒是傳媒卻經常就作品的部份內容大肆渲染，把創作變成色情。

 怎樣界定「藝術」和「色情」，向來都是爭論不休的題目。了解它們的一點沿革，也許會有助我們明白它們的焦點：最少當社會上又來一件「作品」，你看來看去也不知道它是屬於「藝術」還是「淫褻」的時候，你大可以非常放心──你絕不是歷史上唯一為此大惑不解的一位。