「除衫」不一定就教壞細路

 「香港人對於裸露，很多時也抱著『除衫就教壞細路！』的心態。沒有認真地剖析那件事：他為什麼要除衫？為什麼要露出性器官？相反而言，不裸露，又是否不色 情？」劇團「樹寧．現在式單位」藝術總監許樹寧先生表示，很多時候「意淫」比「裸露」更色情，因為隱晦地表達一件事，讓人進一步想像和轉化，力量更大。

「人一定是有性器官的，當要表達的是一個男性的完整身體──我無理由製作到某個位置就將之『刪除掉』又或是『弄得模糊一點』，這會削弱作品的完整性。」許認為，當作品定要顯示性器官時，這是藝術家跟華人觀眾最易衍生的分歧，而創作人與觀眾對事物有不同的接受尺度實是正常，所以觀眾也有權對有關的表達方法提出質疑。他深信，優秀的藝術工作者，都是一心想令作品變得更好，絕非出於色情，倒是傳媒卻經常就作品的部份內容大肆渲染，把創作變成色情。

我也曾大膽演出　穿「孖煙囪」已經足夠

「九十年代中，在自己創作的一個舞台劇裡面有一個角色，因為我想沒有演員肯做，所以親身客串。那是一個有關政治的製作，講述文革時候的共產社會剝削人的尊嚴和權利，其中一幕是一位演員用威權要求另一位演員『剝衫』，我曾考慮要演員背對觀眾脫至全裸。」
 
既然是劇情需要，自己又願意演出，那創作進路是否就此鐵定？許卻認為不然：「我反覆思量，是否真的需要裸露得如此徹底？最後我覺得，想表達的只是一種權威和羞辱，脫剩內褲，已經可讓觀眾明白──若有人問，全裸是否更能徹底地表達？我覺得若真要更進深地表達內容，還要做更多，例如鞭打之類，但是否真的有此必要？」
 
最後，舞台上的樹寧脫剩「孖煙囪」──加上舞台各種效果，他覺得這樣已能呼應全劇，足夠有餘。

要人家尊重你的創作　請你也尊重他在觀賞

「創作這東西不能自私，創作既然要跟人分享，不可以說我就是喜歡這樣，觀眾接受不了是他們的問題，都要他們看得舒服才可以！──你想人家尊重你的創作權利，那你也得尊重人家的觀賞感受。」創作人也得兼顧觀眾的類別而選材，是他創作的前提。

自拍性愛場面　拍得再靚都好悶

 「對於目下青年人愛自拍性交情況的事，我想說的是，那不是一個創作。」「大拍特拍這些『爛片』的話，我覺得很浪費，因為裡面根本沒意義：即如有些拍武俠片的導演就是這樣，沒有什麼內容，總之每場戲都是『打打打』──『拍到更靚都好悶！』。」
 
如要在舞台上表達情侶的親密，許說一定不會平白地就展露他們在床上幹。「最近正排一場戲，就是述說一個男孩很喜歡一個女孩，但只是會輕輕把自己的手放女孩的手上，而每次那女孩接觸到男孩的手，都會靜止不動，跟著我就安排一段音樂，再附以很簡單的對白──這已經很能表達他們之間的溫馨和溝通，這些都比『性』來得重要。」