回應同性戀議題應有的態度
若果大家坐視不理，香港不但會出現同性伴侶的民事結合，同性婚姻亦為期不遠。
裁決
關係不獲承認但卻享有福利
法律不外乎人情，這句說話最重要的精神當然不是叫大家漠視法律的規定，為了關係和人情而徇私枉法，而是提醒我們任何法律都不應矯枉過正，不能只執著一些硬邦邦的條文，也要顧及人之常情和普遍市民的觀感，因此，在製訂法例之前應作更全面的考慮，不能閉門造車，要明白市民大眾的真正想法和需要，以及社會的實際環境，當法律在實行上面對困難的時候，應勇於作出修訂，不過，修訂的過程
遲來的正義並非正義
作為小市民，實在難以明白一些奇怪的邏輯，究竟偶爾犯法是否就等於沒有犯法？一個地方偶爾售賣毒品便不是販毒的場所？一間酒樓偶爾違反衛生條例便毋須理會？而更匪夷所思的是一個本身可能涉及利益衝突的執法人員竟然可以名正言順充當辯方證人，作出對自己其實亦有利的證供，法律真的不是一般小市民所能理解！但一般小市民都會覺得滿腦子疑問的裁決，怎能建立市民大眾對司法公正的信
墮胎不是只能全面贊成或反對
美國最高法院在6月24日推翻1973年將墮胎合法化的「羅訴韋德案」（Roe v. Wade）裁決，各州可自行決定是否准許墮胎，日後一些懷孕婦女需要長途跋涉跨州才能墮胎，引起美國多個地方的婦女和人權組織抗議，多個西方國家的領袖亦批評有關裁決嚴重損害了婦女的人權，有人形容是「對美國婦女真是非常黑暗的一天」、美國總統拜登認為「簡直是讓美國倒退了150年」。 有關墮胎的問題其實爭論多年，一直以來都是在支持婦女選擇權利和支持生命價值之間各執一詞，而在婦女權利日漸受到重視的地區，合法墮胎根深柢固，成為難以逆轉的趨勢，在某些地區，可以墮胎的懷孕期更愈來愈後，甚至只要未離開母體，在出生的最後關頭仍然可以墮胎，令人心寒。
從同性婚姻看美國聯邦和州的關係
02/07/2015
美國聯邦最高法院早前作出裁決，一夜之間令全美國通過同性婚姻。不少美國人，包括共和黨2016年總統參選人Rick Perry，均批評最高法院作出這個涉及改變社會制度的決定，認為是由司法取代立法。