法律

何謂公義有時很難有一個所有人都完全同意的標準，不少就算經過反覆討論才制訂的法律，在執行時不同的律師仍然會提出不同的解釋，甚至不同的法官也會有不同的裁決，大家由不少案件在初審、上訴和終審都會出現不同結果可見一斑。

尊重司法獨立、人權和自由等等，在當代世界似乎都是大部份國家支持的普世價值，有哪個國家的政府是會自認喜歡干預司法獨立、踐踏人權和自由的呢？但明目張膽地透過委任具某種政治立場的法官去影響法庭未來的裁決路線；打壓維權律師；以及秘密審訊在不少的國家每天都在發生。

人誰無過？上帝對人最大的提醒，就是沒有一個義人，連一個也沒有，沒有任何人可以靠著自己的行為得救，我們每個人都有不為人知的惡毒意念、甚至行為，誰人不希望萬一自己犯錯的時候，別人可以給予自己改過的機會呢？因此，讓在社會運動之中曾經犯錯、行為不符合法律要求、甚至傷害過他人的人，都可以有改過自身、重新出發的機會，對整體社會都是好的。

香港變得陌生，其中一個重要指標是一向行之有效的法律制度突然令人無所適從，連一些法律學者也表示，已經不懂得如何按照普通法的傳統來評論一些行為和言論有否觸犯法例，特別是國安法。

曾有笑話比較中港台及新加坡四地的法律精神：其一是法律沒有禁止的就可以做；其二是法律容許的才可以做；其三是法律禁止的仍可照做；其四是法律容許的也不可以做。至於如何對號入座，大家可以憑自己對各地的認識程度去判斷。不過，當中所反映的是所謂法治精神仍然離不開當權者的態度，以及法律首先是用來監控和管治人民還是約制政府權力的問題。