香港法庭正以斬件式承認同性婚姻
11/11/2020
2020年9月18日，高等法院有兩個就有關海外同性婚姻司法覆核案的判決，對於兩位司法覆核案的申請人，法官周家明分別判他們一勝一敗，吳翰林（案件編號：HCAL 3525/2019）及岑子杰（案件編號：HCAL 2682/2018）都是挑戰香港不承認同性婚姻，是違反《基本法》第25條及《香港人權法案》第22條及第14條，對同性戀人士構成性傾向歧視。
婚制
平機會建議修例
平機會建議就21個涉及同性與異性配偶有不同待遇的範疇提出修例，是本末倒置的做法，因為其前設就是假定同性伴侶與異性伴侶，都應該同樣被視為婚姻或猶如婚姻的關係，其做法是漠視民意，繞過公眾討論，製造既定事實，令香港就算未有同性婚姻之名，亦已有同性婚姻之實，為同性婚姻掃除一切障礙。
我們可以做甚麼？
同性婚姻與我們的距離
26/03/2020
議題上的關注
為何人權法院稱同婚非人權
04/10/2018
兩個男人登記結婚，政府拒絕，有否侵犯人權？歐洲人權法院八年以來，答覆直接清晰：沒有。
歐洲四案：法國、奧地利、芬蘭及意大利
駁廢婚主義：為公義而設的婚制
21/09/2018
女權：從父權裡解放
分析民事結合
24/09/2018
民事結合（Civil Union）在歐美地區流行，為了避免修改婚姻的定義，民事結合到底是不是一個折衷的方案？筆者分析之後，認為支持男女婚制有獨特性的人，是沒有接受民事結合的合理理由，因為：