莫將歧視變成文字獄

近日，就內地人在香港不同的情況，有立法會議員發起聯署，要「抗融合、拒赤化、還香港人一個家」。聯署形容自由行旅客「操普通話的人很多，他們有不同的文化質素，破壞了香港的文明和秩序」。聯署將罪責指向行政長官梁振英，認為他是「撕裂社會」，「政策非港人優先」。
 
事件引起平機會主席周一嶽譴責，他認為此等言論有中傷成分，又表示不排除會立法保障新移民不受歧視，但知道阻力很大，因此現階段會多做教育工作。他強調，留意到近日內地和香港的矛盾有升溫象，但香港作為國際城市，對任何入境人士都要一視同仁。
 
經周一嶽如此「解讀」後，發起聯署者當然衝出來說自己不是歧視，而只是關注人口政策云云。但歧視一詞彷彿多了歧義。歧視，本來就指對不同的人，因其某些不能改變的特徵，作出差別對待；而這種差別，往往是較差的對待。
 
如果以此定義去看，議員們打「抗融合」和「爭取港人優先」的口號，事實上就真是一種「差別對待」。即使內文沒有出現任何指要求減少新移民的待遇或者「差別對待」的字眼，但服侍新移民的機構或許會問一句：新移民也是香港人，你作為議員亮出「爭取港人優先」六個字，難道你不當新移民為「香港人」嗎？作為立法會議員，你們會公平地讓他們得到社會資源嗎？
 
差別對待，容易撕裂社會，製造矛盾、甚至仇恨。現在撕裂社會的人先指控政府在撕裂社會，這是社會的悲哀。
 
但另一邊廂，當我們閱讀議員的聲明，其內容是否就像周一嶽所說的對新移民造成「中傷」？須知道現時的歧視條例確有中傷罪，如果在平機會眼中，現在的情況只是因為沒有相關法例，所以不能保障新移民，那是否代表未來如果有相關法例就可以檢控呢？而且，中傷言論與傳媒現時堅持的公允評論的界線在哪裏？
 
有議員就批評周的評論干預香港人的言論自由、表達自由。香港人時有激進言論，部分甚至對社會產生撕裂、仇恨，但平機會的界線在哪裏？似乎現在即使有四條歧視條例，我們看到的「界線」仍然很模糊。我們不贊成一些鼓動對新移民負面情緒或排斥性的言論，但在自由社會，亦不應隨便將歧視的帽子扣在他人頭上，甚至要求立法懲處。香港是一個多元、包容及自由的城巿，我們很難要求社會完全消毒，達致一個沒有偏執、甚至撕裂社會言論出現的地步，否則香港就會淪為「被和諧」之城。同時我們亦要小心這類空洞的「中傷言論/歧視」指控。是否文字寫得「激」一點，就會被指是中傷；甚至要立法懲處。如果法例真的容讓這些作者變成被告，恐怕會造成寒蟬效應，文字獄也許離我們不遠。