新聞自由的代價

筆者參與了記協舉辦的「反滅聲」遊行及集會，作為一個前新聞工作者，雖然並不完全認同某些傳媒機構及評論員的作風，但要表態捍衞香港的新聞自由是義不容辭的，因為在香港這個政府認受性不足，財閥影響舉足輕重的社會，傳媒作為監察社會的第四權尤為重要。

相信不少人與筆者一樣，對香港傳媒的表現頗有微言，而傳媒公信力不斷下降亦是不爭的事實。不少傳媒機構自我審查，不敢開罪權貴、甚或向權力靠攏，對國內和香港一些侵犯人權和不公義的事情視若無睹。不幸的是，另外一些聲稱敢言的傳媒又往往譁眾取寵，內容充滿煽色腥外，在報道新聞時亦毫不持平，往往報道與評論不分，將自己的分析當作證據，將自己不喜歡的官員和公眾人物的言論扭曲，或將他們的小小錯誤無限上綱，對自己或同路人的明顯錯失卻輕描淡寫，往往嚴於待人，寬以待己，雙重標準。不少傳媒其實亦正亦邪，既在監察政府及權貴方面扮演了重要的角色，但同時亦附送不少歪理及偏見！不過，這是維護新聞和言論自由時難以完全避免的代價。

要捍衞新聞及言論自由，除了必須接納異見人士的反對聲音，亦要容忍一些我們不認同的聲音及表達方式的出現，寧可先發表，後批判，而不是一刀切禁止。對於一些只懂負面批評，或「有佢講冇人講」的節目主持及時事評論員，筆者並不欣賞，亦認為他們一些做法有違傳媒工作者應有的客觀持平。但與其要他們消音，倒不如努力提高受眾的批判思考能力，因為總不能在倒洗澡水時連嬰兒一同倒掉。以堵塞法去防止大眾發聲，歷史告訴我們是行不通的，惟有疏導法，像洪水一樣給予適當的宣洩渠道，將水引導往合宜的方向，才是有效的解決方法。新聞和言論自由同樣不能用堵塞法去處理，防民之口甚於防川，結果只會令民怨沸騰，引來社會更大的動盪和不安。

其實，基督教傳媒有時亦需反省，不應自我審查，對一些敏感的內容，或在教內有爭議的話題毋須反應過敏，一律消音。信徒和所有香港人一樣，活在一個獲取資訊十分容易的年代，與其斬腳趾避沙蟲，倒不如正視問題，教大家如何面對。