保障緊密關係
成為同性伴侶的鄰舍
19/03/2018
「如果婚姻是保障兩個相愛的人，為何兩個相同性別的人就沒有這個資格？」，[1] 這質問是許多支同者的心聲。
國際
同運政治
LGBT
香港同運議程回顧2017（LGBT Agenda, Hong Kong 2017）
27/02/2018
全球同運議程回顧2017 LGBT Agenda, Global 2017
31/01/2018
往年回顧：
尋找失蹤的I：雙性人人數文獻檢閱
22/01/2018
更新日期：2020年7月24日
平等原則的「創意」應用——討論Taddeucci and McCall v. Italy案件
29/12/2017
歐洲人權法庭(ECtHR)在2016年6月30日 有一宗關於同事伴侶的判案，由於法庭在本案中對平等原則有極為創新的應用，值得與大眾分享，好讓大家反思何為平等。[1]
雙性人與第三性別的吊詭
07/12/2017
更新日期：2020年7月24日
第三性別
同運議程 LGBT Agenda（2017年10月）
13/11/2017
探討變性的手術前設
04/10/2017
三年前立法會正討論《婚姻修訂條例》時，好些LGBT政客希望遊說政府在無須做手術的前設下，可以向政府申請變性。他們提出「酷刑論」，形容要完成變性手術才能取得身份證是違反《禁止酷刑公約》。
關注平機會對分權原則的損害及誤導公眾
敬啟者：
關注平機會對分權原則的損害及誤導公眾
平等機會委員會(平機會)聯同七十五間機構於3月9日發表聲明，敦促政府盡快新增一項反性傾向歧視條例（註一）。平機會此舉僭越了其職能，嚴重損害了極為重要的分權原則。
眾所週知，分權原則要求執法機關與立法程序保持實質距離，因為一旦執法機關干涉立法程序，執法機關的權力將會無限擴張，令權力分配失衡。因此，本地的執法機關如警署和廉政公署均要保持政治中立，對立法事宜保持緘默。本地法制特殊，現有的四條《歧視條例》不由警隊執法，而由平機會負責接受投訴、調查和起訴；故平機會實質上是一個執法機關。鑒於現行《歧視條例》中有兩項涉及言論自由的限制，平機會更是一權力極大的執法機關。它擁有連本地警隊都不具有的，對個別人士的個別言論提出起訴的權力（註二）。
宗教自由與西方的去基督教化──論美國宗教自由恢復法的爭議
27/01/2016
2015年年3月，美國印第安納州(Indiana)通過了宗教自由恢復法(Religious Freedom Restoration Act, RFRA)，但生效後幾日就受到猛烈抨擊，指控條例會包庇歧視同性戀者的行為。