投票

以偏概全是詭辯和卸責的重要障眼法，正如能令人相信的謊言通常必須有一定的真實性，完全虛假的內容很難令人上當，當一件事有很多不同的成因，若只放大及強調一點，明顯就是要魚目混珠，並且為將來的失敗買保險，告訴大家若然出錯、錯不在我。

所謂本末倒置就是用了錯誤的方法去處理問題，忘記了最重要的核心問題，而在一些枝葉上大做文章。作為選民，為甚麼要去投票？最重要的原因就是相信有機會透過投票，選出可以反映自己的意見，成為自己代表的代議士，若果競爭激烈、選情告急，大家的投票意欲自然就愈高。

若果說區議會非政權性諮詢機構，亦非代議機構或民主制度一部份，按照《基本法》規定並無行政權，因此質疑討論區議會民主成份屬錯誤引導和偽命題，那麼大家亦不能不問，形容這是一場選舉是否也是偽命題？因為整個設計與多年來市民所認識的公平公正公開的選舉似乎截然不同，先說公平，很明顯這與動物農莊所說的：「所有動物一律平等，但一些動物比其他動物更加平等」有異曲同工之妙。

官員日後離職要避免接受地區人士和合作團體大排筵席歡送，以及立法會議員煞停表演歌藝的音樂會，從表面來看總算是從善如流，不過，背後所反映的深層次問題其實並沒有解決。

立法會換屆選舉即將舉行，18至20歲的首投族選民不足9.4萬人，較去年12萬人大跌逾22%，為所有年齡組別中跌幅最大，而21至30歲的選民亦下跌逾3%，有60.3萬人，總括而言，年輕一代選民的登記人數有下降趨勢。

當一個制度出現被委任者有權選舉其委任者的話，利益輸送就必然會成為一個隱憂，若果一個制度的所謂完善，原來只是製造更多新的問題，根本就是自欺欺人！選舉制度其中一個重要的精神，就是要接受可能會出現一個未必符合自己期望的結果，然後努力在下次改變這個結果。