官員

在目前的財政環境之下，開源節流是大勢所趨，不過，政府各項開支要加或減不應該成為一個硬指標，不能以為規定每個部門交了某個數額就可以解決問題，而是應該對所有增減都能說明背後的道理和原則，才能令人心服口服，最重要的是不能肥上瘦下，並且要讓市民看到官員和議員主動願意承擔，而不是為勢所迫才作一些象徵性的讓步。

近日有人炮轟垃圾徵費是「當年由激進反對派提出」，先行先試的「亂象」反映香港社會還沒有準備好推行，建議政府考慮押後或叫停計劃，近日亦有不同的消息在吹風，令人感到政府雖然表面繼續先行先試計劃以及做問卷調查，暗地裡已為擱置計劃預備下台階。垃圾徵費已討論多年，若果今次再擱置，恐怕只會像開徵消費稅一樣，最後不了了之。

年報主要聚焦當年的事務是十分正常和合理的，但任何社會事務要看其成效，就不能只孤立地看一年的情況，若果從整個社會的角度來看，更要拉闊一點來看，才能見到有關政策是進步了、退步了、還是原地踏步，否則很容易會被誤導，因為沒有幾年、甚至幾十年的數字，大家根本無法評估政府在某些項目的成效究竟如何。

現代社會講求專業和分工，莫說隔行如隔山，連在同一行業內的分工也愈來愈精細，許多時，同一行業的不同部門如何運作，大家也要花上不少時間和心力才能明白。當在行內有備受尊崇，著作等身的頂尖人才演講，其他專家趨之若鶩，爭相入座可以理解，聽得明白的自然覺得獲益良多，聽不明白的亦會自愧才疏學淺，這是對知識和識見的尊重。

這是個喜歡用數字包裝的年代，很多調查研究所得出的結果，就算與我們的常識和經驗有很大的落差，但只要憑著強大的機器不斷去吹噓，再加上相關團體自我催眠，那麼究竟市民大眾是否真正相信已經不重要了，反正那些團體就是信了。

近年的高官和檢控人員的確令市民大開眼界，除了聯想力豐富之外，更有點盛氣凌人，令人不禁懷疑他們究竟是現代服務市民的公僕，還是古代講究官威，高高在上的大老爺？人必自侮然後人侮之，官員若果只想憑展示權力、靠疾言厲色去震懾人民，只會贏得表面的順從或虛情假意的奉承，而惟有學會尊重人民、尊重民意，從市民大眾角度去思考問題的官員，才會真正贏得市民的尊重。

要令問責制成功最重要的不是增加更多高薪厚祿的官員，而是真的有官員願意問責，即在一些政策出現問題引起社會嚴重的反響、撕裂和混亂，以及公務員體系內出現監管不力、有人瀆職或玩忽職守的時候，有關公務人員及負責監管的上司需要承擔責任，面對不同程度的處分，甚至問責下台。

移民生活是否很淒涼沒有人說得準，因為每個人的情況不同，隨便抽一些個別的例子根本沒有代表性，但最淒涼的情況是當這麼多人打算移民的時候，有責任去回應的官員卻視若無睹，甚至說話涼薄，令想離開的人根本沒有回心轉意的理由，出現「我愛香港，但香港愛我嗎？」的慨嘆。