選擇性執法的惡果

14/09/2023

上環見山書店接地政總署通知 指非法佔用未批租土地須限期糾正

  (香港01.14-9-2023)

紅山半島僭建密密爆 逾半涉違規 30間洋房僅一間保留「原則」

  (星島日報.12-9-2023)
 

一些政府部門讓人覺得選擇性執法,以及有一些異見人士的奇怪獨特遭遇令人十分困惑,這些都是新香港令人憂慮的現象。一個合法的政黨想搞一個籌款晚宴,每次相關酒店或酒樓都有千奇百怪的理由需要臨時取消宴會,雖然從來沒有官員會指出該政黨干犯了甚麼法例,亦沒有人承認暗中干預,但司馬昭之心路人皆見,大家應該不會當全港市民是傻仔,相信這一次又一次的晚宴被取消純熟巧合。以威逼利誘的方式阻礙一些本來正常的商業行為和合法團體的活動,在本質上和黑社會有甚麼分別?還有就是一些所謂黃店或有一些敏感事項被政府部門特別關照,甚至被迫抹去壁畫和結業的問題。其實,香港寸金尺土、人煙稠密,若果政府部門依足法例和規則辦事,許多店舖和食肆都不能百分之一百合格。若果政府一視同仁,檢控違規行為,大家尚可以理解,若眾裡尋她只針對某一兩間店舖執法,則難以令人心服口服。若雷厲風行則恐怕會變成在經濟開始有些轉機的時候落井下石,令不少店舖返魂無術,因此,除非出現嚴重的結構安全、影響環境衛生、侵害他人利益的情況,對於一些因社會環境轉變、經濟轉型之下,小型商舖的靈活改變,實在看不到政府有趕盡殺絕的必要,更遑論選擇性執法。若做官的沒有容人之量,只會令市民大眾怨聲載道;若再在執法上引起爭議,只會令大家對施政失去信心。

更令市民氣憤的是,當政府為一些小舖勞師動眾的時候,卻對一些有錢人的嚴重違規個案視若無睹,不少豪宅霸佔官地作花園泳池、違規僭建天台及地庫等問題,自從11年前唐英年及梁振英在競選行政長官期間先後爆出僭建醜聞之後,政府一度雷聲大作地跟進,但當事件的新聞性漸退,政府對有關問題便繼續隻眼開隻眼閉,或者發一兩封信警告之後便不了了之,更不會主動巡查全港霸佔官地的豪宅,以及呼籲舉報僭建地庫的情況。以今天航拍技術的發展,要了解在各人口密集或偏遠隱閉地區的豪宅、村屋有沒有僭建,比起以前容易得多,是否調查和執法是決心問題,市民要見到的是政府不會重富輕貧、官商勾結,請不要再花時間在一些意識形態之爭,甚至捕風捉影對付一些小商舖的所謂軟對抗,要真正凝聚民心,靠的是實幹的政績而不是趕盡殺絕地對付異見人士,所謂壓力愈大、反抗力愈大,民意如流水,只宜疏導而不能堵塞,否則恐怕我們只會遇上一次又一次五十年、一百年、甚至五百年一遇的洪水,而水浸究竟幾分是天災、幾分是人禍?值得政府好好檢討,不要讓上天成為人為失誤的代罪羔羊。

回到:每週社關焦點