民意

需要被聽見的聲音

香港的公民社會究竟還有沒有生存的空間呢?與政府持不同意見的政治團體、社團或工會究竟可以如何自處呢?究竟新香港是否只容許唯命是從、唯唯諾諾的人參與政治和社會活動呢?這是所有關心香港公民社會發展的人都想問的問題,而事實不是靠官員、政客或所謂時事評論員出來說幾句就可以一搥定音的,市民的眼睛是雪亮的,大家會從日常的所見所聞,見微知著。

諮詢與聆聽

23條立法已是勢在必行的事,由於經歷了2019年的社會事件,在穩定壓倒一切的大前提下,有關條文恐怕只會比2003年時更嚴苛,涉及的範圍更廣。不過,令人憂慮的不單是條文的寬緊,更嚴重的是問責官員、行政立法兩會的議員、以及有影響力的政界人士的態度。

博物館的價值

搬館、殺館背後有沒有不可告人的動機和計劃?市民大眾不知道,但一些陰謀論之所以出現和有人相信,與部份市民對政府並不信任有密切關係,而對政府信不信任與不少政府官員的言行、以及一些官方承諾有沒有兌現有關。以國安法為例,起初說只涉及一小撮人,但有些人卻動輒搬國家安全問題來打壓所有批評和反對的聲音,給人的感覺就是要殺一儆百,製造寒蟬效應。

選舉與選擇

所謂本末倒置就是用了錯誤的方法去處理問題,忘記了最重要的核心問題,而在一些枝葉上大做文章。作為選民,為甚麼要去投票?最重要的原因就是相信有機會透過投票,選出可以反映自己的意見,成為自己代表的代議士,若果競爭激烈、選情告急,大家的投票意欲自然就愈高。

選擇性執法的惡果

一些政府部門讓人覺得選擇性執法,以及有一些異見人士的奇怪獨特遭遇令人十分困惑,這些都是新香港令人憂慮的現象。一個合法的政黨想搞一個籌款晚宴,每次相關酒店或酒樓都有千奇百怪的理由需要臨時取消宴會,雖然從來沒有官員會指出該政黨干犯了甚麼法例,亦沒有人承認暗中干預,但司馬昭之心路人皆見,大家應該不會當全港市民是傻仔,相信這一次又一次的晚宴被取消純熟巧合。

缺乏制衡

動聽的口號雖然能夠引起關注,但若是掛羊頭賣狗肉的話,很快便會給其他人識穿,甚至引來反效果,令其他人失去信心,所謂民無信不立,政府的任何政策,絕不能單靠動聽的口號,而必須有相稱的內涵,更不要將市民當作無知的傻瓜,否則只能騙人一時,不能騙人一世。

監察機制與宣傳機器

香港電台曾經是公信力極高的電子傳媒,而不少節目的欣賞指數亦經常名列前茅,當中一些節目,包括《鏗鏘集》、《獅子山下》、《頭條新聞》、《議事論事》和《警訊》等,都是香港人十分熟悉,有許多集體回憶,值得回味的節目。

陳腔濫調

人生最難受的有時不是對方不了解你,而是對方對你提出的意見充耳不聞,對你的感受視若無睹,讓你覺得自己不過永遠在自言自語!過去幾年,不少熱愛香港、關心香港政治和社會前景的學者、傳媒人和從政者不斷主動或被動減少評論時政、被約談、檢控、甚至下獄,有些則無奈地遠走他方,數量之多,令人十分憂慮,今時今日,若果身邊沒有認識的人移民,那麼和沒有認識的人感染新冠病毒一樣,