社會矛盾及抗爭的臨界點

財政預算案風波清楚揭示無論政府及政黨，對香港的未來皆沒有長遠規劃，大家考慮的都是如何短時間內討好市民或平息危機。於是所有深層次的社會矛盾，如貧富懸殊、地產霸權以及社會向上流動階梯受阻等等，皆不了了之。

另一方面，面對政府無力回應社會上種種不公平，民怨不斷累積，近期一些社會抗爭愈演愈烈，令人憂慮香港社會的確已到一個臨界點，大家必須仔細思考我們希望前面的路應該怎樣行。

萬人上街反對財政預算案，最後以警民衝擊告終，實在可惜，本來有大批市民願意挺身而出，關心社會問題是一件好事，可惜少數激進的行為卻轉移了公眾的視線。當大家批評警方是否使用過度的武力，觀眾卻見到有警員連鐵馬一起被推倒，即時令有關控訴顯得蒼白無力。唯有堅持非暴力的和平抗爭，才能贏得大多數人的尊重。

大家若果和平地在政府總部靜坐抗議，目標很明顯是針對政府的施政失誤，而警方要抬走請願者的時候，大家不作反抗，像印度聖雄甘地和美國馬丁路德金的不合作運動，警方若抬100個，之後有200個，甚至300個，這股力量政府遲早必須正視。但大家若選擇肢體抗爭、衝擊和堵塞主要的通道，令一些無辜的市民受影響，必然會惹來輿論的批評，並且讓衝擊場面掩蓋了本來的重要議題，亦令政府的首要任務，由被要求改善不公平，轉變為被要求維持良好的治安。

無論八九年六四以及零三年七一遊行，香港人的和平理性本來是舉世稱讚的，和平的手段在短期內的確不容易看到果效，但好行為是最有力顯出對方的不公義，而以暴易暴，或以激進手法作為抗爭的手段，遲早會出現一些大家不願看到的流血場面，製造更多的社會矛盾。