同運議程 LGBT Agenda（2015年4月）

國際

 

美國長老會PCUSA[1]修改婚姻定義　並按立女同志牧師

美國長老會於2014年6月修訂《教會法規》中的婚姻定義，由「一男一女」改為「兩人之間，傳統上是一男一女」。[2]該修訂需在本年6月前得到其他171個長老區會中86票支持，方能通過修訂；然而，在本年3月該修訂已獲足夠票數支持，因此這項修訂會在本年6月生效。[3]而美國長老會提到反對修訂的神職人員仍可拒絕主持同性婚禮。

屬會威爾明頓長老會在3月首次聯合按立已婚女同志Kaci Clark-Porter及其伴侶為牧師。[4]一直以來，有不少屬會因總會支持同運的立場而退出。[5]近期，由十五個宗派及1500萬非裔信徒組成的全美黑人教會動力（NBCI）更呼籲美國長老會回轉並修復肢體關係。[6]

 

各國同性婚姻趨勢

美國阿拉巴馬州南部地區法院1月裁定阿拉巴馬州拒絕承認同性婚姻敗訴，[7]但該州最高法院卻於3月繼續堅持拒絕向同性伴侶發出結婚證書，[8]只承認一男一女婚姻。[9]然而，美國家庭研究學會於2月發表調查報告，800位受訪者中有61%認為各州有權堅持一男一女的婚姻定義，並反對由美國最高法院強制五十個州重新定義婚姻。[10]

斯洛文尼亞議會於3月通過同性婚姻及同性領養。投票當天數以千計人士聚集國會外進行抗議。[11]意大利最高法院於2月否決同性婚姻，原因在於憲法沒有要求政府將婚姻權利延伸至同性伴侶，而歐盟亦讓各成員國自行決定是否實施同性婚姻，不過最高法院表示會推動民事結合保障同性伴侶的權利。[12]

東京涉谷於3月底通過沒有法律約束力的條例，讓同性伴侶取得證書以申請家庭住屋、及以家人名義合夥創業等。[13]

泰國三名男士於2月舉行三人同性婚禮。目前泰國政府只承認一男一女的婚姻制度，故三人婚禮只屬儀式。[14]

 

同性婚姻與同性撫養的爭議

著名時裝品牌D&G的一對同志時裝設計師Domenico Dolce及 Stefano Gabbana，早前公開反對同性婚姻、同性伴侶領養及代孕。Gabbana表示家庭不是潮流，當中存在著超自然的歸屬感。不過，以代孕方式得到兩名兒子的同志歌手Elton John則表示會罷穿該產品。[15]男同性戀者反對同性婚姻其實在歐洲並不常見，不過法國卻有一男同性戀組織Les Hommen捍衛一男一女婚姻。[16]

美國天主教大學社會學教授Donald Paul Sullins於2015年2月發表題為「同性父母與子女間的情緒問題：研究報告」，[17]報告顯示由同性伴侶撫養的孩子更容易有情緒問題，比由父母撫養的孩子多兩倍。主要分別是較易出現爭執、離婚及再婚的情況。報告總結在家庭的功能上，由原生父母組成的家庭比同性家庭更能保障孩子，可得到親生父母的照顧及在更理想的環境下成長。

由女同志伴侶撫養成人的Heather Barwick早前發表公開信，提及同性婚姻重新定義家庭，並否定孩子渴望與父母自然存在的關係這一家庭基礎。[18]

 

保障於公共空間實踐宗教信仰的自由

美國印第安納州政府於3月26日簽署《宗教自由恢復法》，但有同志團體及商家表示該法例會影響經濟發展，又會引起更多人歧視同性戀者；[19]而政府4月2日在壓力下簽署修訂議案。而阿肯色州政府亦同樣於4月2日簽署《宗教自由恢復法》，同樣引來反對聲音。[20]

美國堪薩斯州州長以行政指令中止在職場上對性傾向或性別認同的特別保障，該州眾議院早於2014年以72對49票通過第2453號議案，容許個人、團體及企業因信仰自由的原因而拒絕向同性戀伴侶提供貨品或服務。[21]

可是，在公共空間實踐宗教信仰時仍會引起不少衝突。美國猶他州鹽湖城一名警長Eric Moutsos被安排在同志遊行隊伍前騎摩托車開路，然而此舉令他看似支持同志，所以他希望與其他同事調換職務，擔任其他較不顯眼的崗位，但卻被上司指控為仇恨同性戀者，並質疑他不能勝任保護他們的安全。後來上司將其停職，而Eric Moutsos最後決定辭職。他表示即使在支持墮胎或大麻的遊行中工作，他都會提出相同要求。[22]

美國新澤西州一名中學教師Patricia Jannuzzi在自己的facebook上發表意見，表示不贊成同運用來重新定義婚姻的立法理據。她被校友及教友炮轟她散佈仇恨言論，並一度被學校暫停教職。[23]

加拿大政府於2004年12月通知所有法定主婚人須為同性伴侶證婚。如認為自己未能提供服務便須於2005年1月31日前辭職。紐芬蘭與拉布拉多省一名法定主婚人Desiree Dichmont於2005年1月14日請辭，其後向人權委員會提出遭到宗教歧視，2012年被指證據不足撤消控訴，上訴後於2015年2月被判勝訴。[24]

 

「性別」法案修訂爭議

美國北卡羅來納州夏洛特議會決定拒絕將「性傾向、性別表達及性別認同」寫入歧視條例所保障的範圍。[25]

歐洲馬爾他政府於4月1 日通過與性別身份及性別表達有關的法例(Gender Identity, Gender Expression and Sex Characteristics Act)，它強調性別自決權及身體自主權，並表示性別身份根據一個人的內在及個人經驗而決定，而不必透過心理治療、變性手術、荷爾蒙等證明，該人只須出示一位公證人的公開宣認契約即可更改性別。而且，醫療人員在沒有當事人同意下不可向未成年人士進行任何干擾其性別特徵的手術或治療。[26]

此外，美國南達科他州參議會小組以4比3及5比2反對通過有關跨性別的兩條法案，分別是第1195號議會議案──生理性別為男性的同學參加女性的運動賽事，及議會議案第1161號──進入異性洗手間或浴室。[27]

加拿大最高法院在2015年3月19日作出7比0的一致性裁決，指應讓教會學校根據自身的教義在倫理及宗教課上演繹信仰立場。判案結果起著標誌性的意義，維護了教會學校以宗教教義辦學。(Loyola High School v. Quebec (Attorney General). 2015 SCC 12) [28]

 

本地

尋求司法覆核　盼為港同性婚姻開缺口

為變性人W案提出司法覆核的律師韋智達呼籲尋找訴訟人，希望循司法覆核途徑挑戰香港入境政策，指其歧視外地已婚同性戀伴侶，藉此為香港同性婚姻合法化打開缺口。[29]

 

平機會資助　調查跨性別性騷擾

跨性別資源中心獲平機會撥款資助，進行「跨性別人士在保安部門遇到的性騷擾」調查，報告指受訪者曾涉及被性騷擾的情況。[30]

 

本文資料截止2015年4月2日