同運議程 LGBT Agenda（2014年8月）

國際

北愛爾蘭餅店拒製同性結婚蛋糕　

來自美國科羅拉多州的Jack Phillips和俄勒岡州的Klein夫婦分別因拒絕製作祝福同性結合的結婚蛋糕，於本年內已相繼收到執法部門的最後裁決，確定他們已觸犯當地的平等法（與歧視法類近的法例）。

無獨有偶，同運組織QueerSpace要求英國北愛爾蘭的Ashers Baking Company位於貝爾法斯特分店，製作《芝麻街》蛋糕並在其上印上「支持同性戀婚姻」語句和該組織名稱。餅店一直按宗教原則而拒絕製造涉及污言穢語或色情圖樣的蛋糕，因此是次也拒絕了同運組織的訂單。但後來此店卻收到平等委員會的律師信，並指會會展開法律程序。餅店總經理Daniel McArthur認為即使面臨檢控，都不會烘製支持同性戀的蛋糕。「免受歧視」與「宗教實踐」均為人權所保障，應如何取得兩項權利的平衡？我們需作更多思考。

 

英國皇家精神病醫學院撤回有關「先天同性戀」的聲稱

根據英國基督教關懷（Christian Concern）在本年五月三十日發佈的消息，英國皇家精神病醫學院（Royal College of Psychiatrists）就同性相吸的成因及性質改變立場，認為性傾向並非不可逆轉，於一生之中也可能出現不同程度的變化。大律師威廉斯認為現在正朝正確方向，並承認性傾向的形成並不簡單，後天環境因素也有所影響。詳情參閱〈文章轉載：英國皇家精神病醫學院撤回有關「先天同性戀」的聲稱〉一文。

盧森堡通過同性婚姻 其他歐國如戰在弦

盧森堡在6月以56比4通過同性婚姻，成為第11個歐盟國家及世界上第17個國家通過此法，並在2015年生效；此法亦通過了同性領養。而意大利新任總理倫齊（Matteo Renzi）宣佈會於9月履行選舉承諾，將民事結合帶入議會討論。

縱使如此，許多東歐國家仍然積極保護一男一女的婚姻制度，包括了白俄羅斯、保加利亞、克羅地亞、匈牙利、拉脫維亞、立陶宛、摩爾多瓦、黑山共和國、波蘭、塞爾維亞、斯洛伐克和烏克蘭等等。

 

丹麥變性無要求

最早通過同性民事結合的丹麥，國會在6月通過毋須診斷是否性別認同障礙，或毋須進行任何去除生殖器官的手術，18歲或以上人士只需通過六個月的等候期，就可獲得法律上的新性別身份。此法本年9月正式生效。

 

美國更多地區的同性婚姻禁令被裁定違憲

在第96期《燭光網絡》提到，自《婚姻保護法》被廢後，多個美國州份（德州、猶他州、奧克拉荷馬州、維珍尼亞州、密歇根州、俄勒岡州及賓夕凡尼亞州）相繼裁定有關同性婚姻的禁令違憲。

而6月，在威斯康辛州和印地安那州及7月在肯塔基州，均裁定同性婚姻的禁令違憲。而猶他州政府早前上訴，獲聯邦第10巡迴上訴法院判為敗訴，州政府正考慮上訴至聯邦最高法院。

同運一直透過法庭改寫婚姻定義，架空了立法權力和人民意願。全美國目前只有三個州份（華盛頓州、緬因州和馬里蘭州）是由人民透過公投決定是否通過同性婚姻。

 

加州取消「丈夫和妻子」稱謂

在美國加州，由同運推動的SB1306提案在本年5月以25：10在參議院通過，並在6月30日在州眾議院以51：11獲得通過。提案更改婚姻家庭法，從2015年起實施將婚姻定義由「一男一女的結合」改為「兩人的結合」，而「丈夫和妻子」的稱謂將會變成「配偶」。

 

美國長老會投票通過　接納同性婚姻

美國長老會在6月以371比238通過授權在同性婚姻合法的州份的神職人員，可以自行決定是否主持同性婚姻；又以429比175通過更改憲章中婚姻的定義，由一男一女的聯合（union of a man and a woman）改為兩個人（two people）。

 

拉丁美州多國阻截同運議程

在六月中旬的美洲國家組織大會上，巴西提出關於「避免干預LGBT生活方式」的議案遭否決。巴拉圭表示憂慮這議案會為同性結合開路；危地馬拉和厄瓜多爾則表示「不承認同性婚姻，並非歧視性做法」。至於聖維森特、格林納丁斯群島、牙買加和聖盧西亞又認為「性別表達」這些字眼曖昧，定義不清又未為國際所接納。

 

新加坡同運與宗教　粉紅、紅與白之爭

新加坡同運連續六年以粉紅衣著集會，以推動同運議程。當地教會發起「紅點家庭日」，計劃穿著紅衣在政府大廈草場集會提倡一夫一妻的婚姻，卻遭到社會及家庭發展部拒絕。最後有數個宗教組織發起穿白衣運動，以表達捍衛家庭價值。當地伊斯蘭理事會、基督教協進會，以及天主教新加坡教區總主教吳成才等相繼發表立場，表示不認同同性戀行為，但也促教徒尊重性少數群體，勿詆毀他們。

另外，新加坡國家圖書館部門收到公眾投訴，指圖書館中一些肯定同性戀行為（Homosexuality-endorsing）的兒童圖書，沒能反映政府支持家庭的政策。其後圖書館將那些同志圖書撤走。

 

聯合國決議保護家庭

在聯合國人權理事會第26屆會議中，重申肯定自然家庭是社會基本的單元。這個議決由71個成員國肯定，其實一直以來人權理事會都沒有採納一個關於家庭的議決，而在今年是國際家庭年二十週年，正正是最適當的時機。

 

香港

平機會「可行性研究」

平機會委託中大亞太研究所性別研究中心進行「有關立法禁止性傾向、性別認同及雙性人身份歧視的可行性研究」。明光社質疑負責研究的機構立場鮮明，這會否影響研究結果。而研究方法亦備受質疑會否出現偏頗，宜更持平、透明、公開。有關詳情請參閱〈平機會研究的不公平〉一文。

 

平機會「歧視條例檢討」

平機會在7月至10月就歧視條例檢討舉行諮詢。是次文件中在婚姻狀況歧視中加入「同性或異性事實婚姻」，有為民事結合開綠燈之嫌。另外文件又指「未婚夫婦」和「單身人士」不可使用生殖科技生育後代，是婚姻狀況的歧視。