缺乏制衡
動聽的口號雖然能夠引起關注,但若是掛羊頭賣狗肉的話,很快便會給其他人識穿,甚至引來反效果,令其他人失去信心,所謂民無信不立,政府的任何政策,絕不能單靠動聽的口號,而必須有相稱的內涵,更不要將市民當作無知的傻瓜,否則只能騙人一時,不能騙人一世。
動聽的口號雖然能夠引起關注,但若是掛羊頭賣狗肉的話,很快便會給其他人識穿,甚至引來反效果,令其他人失去信心,所謂民無信不立,政府的任何政策,絕不能單靠動聽的口號,而必須有相稱的內涵,更不要將市民當作無知的傻瓜,否則只能騙人一時,不能騙人一世。
香港社會的民主人權和自由有沒有倒退,最重要的是看一些客觀的指標,不是單靠某個官員說了算的。說到民主參與,立法會和區議會選舉中的分區直選,當然是反映民心所向的重要途徑,可惜的是在新的選舉制度之下,泛民主派能夠參與立法會選舉及被選出的機會已大幅減少,而2019年的區議會選舉,泛民主派大獲全勝,反映了不少市民對政府處理社會運動手法的不滿。
根據民政事務總署的網頁,成立互助委員會的目標是「使住戶建立睦鄰和互相幫助的精神,提高責任感,並改善大廈內治安,居住環境及管理效果……就足以影響社區及個人福利的問題,為政府與居民之間提供一個互相溝通的途徑,並為居民提供聚會場合,共同參與各項社區活動。
香港變得陌生,其中一個重要指標是一向行之有效的法律制度突然令人無所適從,連一些法律學者也表示,已經不懂得如何按照普通法的傳統來評論一些行為和言論有否觸犯法例,特別是國安法。
同性婚姻/同性伴侶結合:
司法覆核案件
令人憂慮的是港區國安法似乎已成為政府的萬能key,當遇上任何棘手的問題,都可以用可能危害國家安全為理由,便繞過正常的程序來處理。
承繼自席捲全球的西方性解放浪潮,其推動性文化改革的核心意識是:任何性傾向和性別身份都是天生、正常、不可改變及道德正當的。透過一步一步滲透文化、教育和法律,它強制異見者消音,並瓦解「性別、婚姻、家庭」等倫理價值。
承繼自席捲全球的西方性解放浪潮,其推動性文化改革的核心意識是:任何性傾向和性別身份都是天生、正常、不可改變及道德正當的。透過一步一步滲透文化、教育和法律,它強制異見者消音,並瓦解「性別、婚姻、家庭」等倫理價值。
要了解一個活動的真正內容不能夠單憑一兩句冠冕堂皇的口號,而是需要了解它的真實情況。任何團體或者個人決定是否支持一項活動,特別是一些有爭議性的活動,必須先了解活動的實際內容,以及有沒有一些隱藏的議程,最簡單的方法就是翻查這個活動過去的歷史,以及其他人的回應。因為,支持一項活動同時是將自己或者團體的聲譽押上去,若果對方掛羊頭賣狗肉,自己就會成為賣狗肉的幫凶。
最近有多個區議會通過成為今年11月同志遊行的支持機構,相信他們好有可能都是被同志遊行的表面訴求所誤導。追求平等權利其實是大多數人的意願,就算反對同性婚姻的團體,亦不會反對同性戀者應該享有同其他市民一樣的基本人權,例如集會結社、言論和出版的自由、選舉和參選的權利等等。不過,追求平權不等如一定要訂立帶有特殊保障、以及會懲罰持不同意見人士的性傾向歧視條例;或者要支持徹底改變婚姻和家庭制度的同性婚姻。