從海外與台灣性教育經驗看香港未來發展
29/10/2019
整理及撰文：林天然 ! 明光社項目主任（生命教育）
1. 引言
同運
介入主要不是為了訴訟
25/03/2019
10年前明光社翻譯了美國阿蘭．西爾斯和克雷格．奧斯頓合著的《移風易俗的同性戀運動》，告訴大家當前宗教及言論自由所面對的最大挑戰。
香港同運議程回顧2018（LGBT Agenda, Hong Kong 2018）
12/03/2019
司法覆核案件
本地同性戀社會運動汲取了外國爭取同性婚姻的經驗，策略由社會教育進而到在立法會上要求立法，漸漸改為透過司法途徑，用司法覆核的方式爭取他們認為自己應有的權利。
全球同運議程回顧2018（LGBT Agenda, Global 2018）
12/03/2019
隨著英美成功爭取同性婚姻後，同性戀政治運動近年的焦點均集中在跨性別、雙性人等政治運動，企圖用相同的策略複製成功的充權運動，但正如同性戀運動等身份政治一樣，在過程中只要各自的利益有所衝突，便會帶來分裂和標籤，繼續生產更多的身份。當社會上有聲音質疑他們的訴求時，同運人士則會繼續指稱對方的「攻擊」是出於恐懼和仇恨。
反對強加者 卻喜強加人
08/03/2018
犯了「不要將自己的信念強加別人」的錯誤，是基督徒，也是支同者
香港同運議程回顧2017（LGBT Agenda, Hong Kong 2017）
27/02/2018
昔日香港同運議程回顧：
全球同運議程回顧2017 LGBT Agenda, Global 2017
31/01/2018
往年回顧：
平等原則的「創意」應用——討論Taddeucci and McCall v. Italy案件
29/12/2017
歐洲人權法庭(ECtHR)在2016年6月30日 有一宗關於同事伴侶的判案，由於法庭在本案中對平等原則有極為創新的應用，值得與大眾分享，好讓大家反思何為平等。[1]
性別自主是人權？變性手術酷刑論的系譜學研究
22/12/2017
變性手術酷刑論
在討論性別承認政策時，不少人高呼政府必須讓無完成變性手術的人獲得異性身份和權利，甚至大聲疾呼讓人憑自我聲明就可以獲得異性身份。他們號稱這大膽和明顯地與兒童和女性權利相沖的主張，乃為獲聯合國背書的「人權」。而羅列了正反雙方論點的《諮詢文件》如此寫道：
同運議程 LGBT Agenda（2016年6月）
12/07/2016