同運議程LGBT Agenda (2019年12月)
13/01/2020
承繼自席捲全球的西方性解放浪潮，其推動性文化改革的核心意識是：任何性傾向和性別身份都是天生、正常、不可改變及道德正當的。透過一步一步滲透文化、教育和法律，它強制異見者消音，並瓦解「性別、婚姻、家庭」等倫理價值。
性倫理
同運議程LGBT Agenda (2019年10月)
11/11/2019
承繼自席捲全球的西方性解放浪潮，其推動性文化改革的核心意識是：任何性傾向和性別身份都是天生、正常、不可改變及道德正當的。透過一步一步滲透文化、教育和法律，它強制異見者消音，並瓦解「性別、婚姻、家庭」等倫理價值。
同運議程LGBT Agenda（2019年8月）
16/09/2019
承繼自席捲全球的西方性解放浪潮，其推動性文化改革的核心意識是：任何性傾向和性別身份都是天生、正常、不可改變及道德正當的。透過一步一步滲透文化、教育和法律，它強制異見者消音，並瓦解「性別、婚姻、家庭」等倫理價值。
國際
同運議程LGBT Agenda（2019年6月）
22/07/2019
承繼自席捲全球的西方性解放浪潮，其推動性文化改革的核心意識是：任何性傾向和性別身份都是天生、正常、不可改變及道德正當的。透過一步一步滲透文化、教育和法律，它強制異見者消音，並瓦解「性別、婚姻、家庭」等倫理價值。
國際
同運議程LGBT Agenda（2019年4月）
20/05/2019
承繼自席捲全球的西方性解放浪潮，其推動性文化改革的核心意識是：任何性傾向和性別身份都是天生、正常、不可改變及道德正當的。透過一步一步滲透文化、教育和法律，它強制異見者消音，並瓦解「性別、婚姻、家庭」等倫理價值。
同運議程LGBT Agenda（2019年2月）
25/03/2019
承繼自席捲全球的西方性解放浪潮，其推動性文化改革的核心意識是：任何性傾向和性別身份都是天生、正常、不可改變及道德正當的。透過一步一步滲透文化、教育和法律，它強制異見者消音，並瓦解「性別、婚姻、家庭」等倫理價值。
同運議程LGBT Agenda（2018年12月）
21/01/2019
承繼自席捲全球的西方性解放浪潮，其推動性文化改革的核心意識是：任何性傾向和性別身份都是天生、正常、不可改變及道德正當的。透過一步一步滲透文化、教育和法律，它強制異見者消音，並瓦解「性別、婚姻、家庭」等倫理價值。
反同運者論述入門
19/11/2018
香港人保守，也未至於視同性戀為禁忌，可是愈來愈多人不敢談這個話題，原因是恐懼，不是恐同，是「恐」恐同。說句真心話就動輒得咎，「歧視」、「恐同」標籤蜂擁而至。到底如何把話說清楚？本文嘗試勾勒基督徒如何有智慧而不失霸氣地反同運。
反甚麼
公開聲明：維護男女婚制獨特性 肯定緊密關係授權
就立法會於2018年11月22日辯論陳志全議員提出的研究同性締結政策的議員議案，本社對此倡議方向不能認同。本社促請各界維護男女婚制，又建議藉研究緊密關係政策，維護緊密人際關係（包括同性情侶）的基本權益。
民事結合實非可取的中間方案
陳議員提交的原議案為「本會促請政府研究制訂讓同志締結伴侶關係的政策，令同性伴侶得享與異性伴侶平等的權利」，其含義可直接延伸為民事結合（Civil Union）或不分性別組合的婚姻制度（一般稱作同性婚姻）。經區諾軒議議員修正後的議案則清楚訂明為民事結合政策。
參考海外的民事結合政策，得知其法律條文與同性婚制無異。訂立民事結合的地區，往往走向制訂不分性別組合的婚制。說民事結合為「掛羊頭，賣狗肉」的同性戀政治策略，實不為過。故此，民事結合並非支持男女婚制者可接受的中間方向。
陳議員的動議沒有闡述所謂「讓同志締結伴侶關係的政策」的內容。本社不反對政府研究政策，但對研究指向民事結合，則有所保留。
授權充份應對同性關係的訴求
19/10/2018
在醫療決定、探病、生活、財務、後事安排上，有些同性伴侶感到遭不平等對待。因為那些安排往往被默認由配偶或親人負責，而不是同性伴侶。