 |
|
| (明報 ．7-11-2022) |
|
|
| (明報 ．4-11-2022) |
長官意志最容易帶來的問題是大家眼白白看著車子衝向路障卻無法、或無人敢轉彎，當「偉大領袖」曾經說過的話被當作聖旨，不單所有人要開會學習、更要不斷歌功頌德，稍加批評就等同欺君犯上、危害國家安全，那麼車毀人亡恐怕只是早晚的事，而本來想努力轉彎的人亦只能陪葬。疫情發展至今，無論在病毒本身、社會經濟民生、學生和長者的需要、市民大眾的心靈健康、承受能力等等，其實已經累積了大量的數據和經驗，若果仍死守過往曾經一度成功的方法，拒絕與時並進的話，所謂為人民謀福祉、急市民所急，不過是空洞無力的口號。要看為官的究竟是以市民福祉和需要為先，還是自己的仕途更重要，從一些明明沒有足夠的科學理據卻又堅持要市民遵守，但在政府有需要的時候卻可以有雙重標準的防疫措施便可知一二，官員自己其實心裡有數，但又不敢忤逆上意，於是只好砌詞狡辯，將市民大眾當作愚民看待的官員，卻沒有留意自己早已淪為本地和海外的笑柄。當整個世界已邁向復常，而我們仍然當自己是天朝大國，閉關自守，不屑學習他國的經驗，我們和晚清究竟有多大分別？
一些防疫措施為人詬病主要是因為缺乏清晰的理據和沒有一致性，加上在現實的執行上大部份人早已掉以輕心，但政府卻仍堅持不作改變，對不少嚴重抗疫疲勞的市民大眾來說只好陽奉陰違。大家只要看看不少商場和街市，究竟有多少市民在進入時會主動使用「安心出行」便可見一斑。而作為信徒的不少已在不斷質疑，究竟為何仍要堅持參與宗教活動必須先注射疫苗？為甚麼教會聚會不除口罩仍然要使用「安心出行」和「掃針卡」？為甚麼七人欖球賽可以萬人聚集，而宴會仍然只限240人？另一方面，有些防疫措施十分瑣碎，又沒有清晰的邏輯，例如甚麼時候可以除口罩拍照、以及除口罩發言？甚麼場合有甚麼人數限制？限聚令適用於甚麼地方？幾時要做核酸檢測等等，令市民大眾十分困惑，無所適從，要不就是每做一件事都先上網查一查有關規定，要不就是憑自己的直覺、邏輯和經驗去踫運氣，萬一不幸違法又剛好被抓著，便自認倒霉，橫豎對不少人來說，遇上自己無法參與選擇的政府班子、又沒有可代表自己的心意和利益的議員，本來就已經十分倒霉，對倒霉早已有點麻木。
