錯就要認，打就企定，管用嗎？

陳冠希復出姿態明顯不過，選擇在老外電視台接受訪問，或許以英文回應貓哭老鼠事件更為伶俐，他表示心亂如麻，不懂也不便致電，柏芝會否收貨大家心裡有數；訪問中他更坦白承認曾經錯誤、也曾經道歉，但究竟錯在那裡？監相不力，一腳踏多腳，抑或不應攝下親密床照呢？至今仍未披露，不過肯定的只要他沒有影相癖好一環，風波不會發生，濫交、藝人情史統統囂於塵土，網民一概將會零知情，陳生繼續是潮人代表……

做事沒有清楚計算結果，是年青人的一大特色，好處在於太多計算會窒礙創意、衝勁的發揮，但當行為結果並非良性兼遠超個人承擔能力，所生的破壞力在陳冠希事件中已表露無遺，不過警號似乎未夠強烈，先見其害正在全方位散播，為甚麼明知K仔有害都要「索」？人家學業好就眼紅，送贈人肉搜尋+網絡欺凌套餐？[1] 叫人詫異的是為求獲得一時快感，不但可以漠視他人感受，隨便建築在他人痛苦之上，甚至連自己個人未來福祉也可肆意踐踏，當對一己臭皮囊關顧有加是人之常情，他們為甚麼任意糟蹋自己？現代社會重視、尊重個人自由選擇，學校強制驗髮引起涉及人權討論，旁人究竟可以說三道四麼？

當個人進入群居，接受了沒有明文規定的社會契約，[2]個人自由無可避免地受到限制，一般底線皆以不傷害他人為原則（何謂「傷害」也有不同看法），至於個人有否傷害自己的權利呢？自殺不遂者不會被司法機關控以謀殺罪名，吸煙固然危害健康，但政府的禁煙政策也只能透過收緊吸煙範圍達致不鼓勵市民吸煙，沒有明目張膽禁止市民吸煙，人人依舊可以大吸特吸，對於毒品，政府只會對藏有或售賣施以重罰，對吸毒者大多從輕發落，一般只會判往戒毒所接受治療，因此政府/他人不能干預個人傷害自己的自由，但當浮沉毒海是一群心志尚未成熟年的年青人，社會需要擔起保護弱小免受毒害的責任，然而強制驗髮只是一種治標手段，正如抽煙可以選擇在放學後、假期中抽，另外把K仔脫離濫藥標籤，升格與海洛英平起平坐，不錯可加強阻嚇力度，但無論煙包警告字句多大、多驚嚇，對年青人有多奏效不難想像，至為重要是了解為何不論名校、津校皆出現集體吸毒行為，他們大多借K仔來逃避現實，而接下來要問是現實環境到底給予他們甚麼艱難壓力？社會、學校、家長甚至年輕人可以如何攜手武裝、支援他們一群渡過難關？