認清後果 男生女生同需防範性罪行

21歲女補習老師被揭發與15歲男學生發生性行為，觸犯《刑事罪行條例》第146條「向年齡在16歲以下的兒童作出猥褻行為」而被拘捕，若罪名成立，最高刑罰為監禁10年。事件曝光後，不少人為事件的一對情侶感到不值，認為他們真心相愛，在你情我願的情況下發生性行為，卻換來法律制裁，破壞兩位青少年的美好前程。

但若涉案男女的性別互換，21歲男生與15歲女生在雙方同意下發生性行為，相信為21歲男生被捕而感到不值的人數會大減。這是否反映出我們對待男女性關係上存着根深柢固的「性別歧視」：認為只有女的會被侵犯，男方卻永遠不會蝕底。

另一令人感到不解的是，明明在雙方同意下發生性行為，為何事主卻會觸犯刑事罪行呢？這是由於在制訂法律之時，以保護未成年人士免受性剝削的原則為出發點，因為他們掌握的資訊和能力有限，未能為自身行為作出適切的判斷。

16歲是現今香港合法性交年齡的分界線，但各人成長速度不同，偏差總會存在。有人14歲已思想成熟，能為自身行為作出周詳的考慮；亦有人18歲仍然天真無邪。16歲這界線並不是不能改變的真理，社會可以討論合法性交年齡的問題，但在法律層面上仍需要以某個年齡為界限。香港一直有團體爭取兒童性權，認為成年人以「保護」之名，剝奪兒童性自主的權利。沒錯，青少年的性慾問題的確需要正視，但性行為是處理性慾的必然途徑嗎？退一步來說，放寬到甚麼年齡才合適呢？過早的性行為為青少年帶來祝福還是害處呢？

回到案件本身，相信涉案女事主的出發點並不是要對15歲男學生作出性剝削，但她的而且確干犯了法律。如果被判有罪，她除了要面對法律的懲罰，還因所犯的是性罪行，在《性罪行定罪紀錄查核》機制下，她將來難以從事與兒童或精神上無行為能力人士有關的工作。過去防範性罪行的工作經常集中在保障未成年少女的宣傳，這案件正正提醒我們不要忽視《刑事罪行條例》第146條「向年齡在16歲以下的兒童作出猥褻行為」的教育，以免市民在不知情的情況下干犯法律，影響自己和他人的前途。