沒「傳」「疑」 更可疑

新聞報道最好當然是報道真相，但當真相尚未能清楚查明時，傳媒也會把一些未能證實的消息報道出來。但為免負上法律責任，以及令讀者能夠分辨此並非百分百準確的消息，報道較常見會加上「傳」或「疑」等字眼。有些編輯為了令標題更搶眼，往往會把這類字眼縮小，但讀者若細心察看總能看得出來。不過若然連這類字眼也刪去，其實是在故意誤導讀者，甚至混淆讀者的思緒。

有關早前日本記者後藤健二被綁架的事件，《蘋果日報》於1月29日以「伊斯蘭國放日本人質」^[1] 為題刊在頭版；而新聞內容又指「IS在昨晚十時限期屆滿後於網上發放新片段」，並將釋放人質，這報道實在會令讀者認為人質已經安全。然而，當我們比較另外兩份報章，卻看到它們內容只提及「疑似ISIS分子……宣稱」^[2] 及「與IS關係密切的網站……聲稱」^[3] 釋放人質，明顯對未能證實的消息較為保留。

而《蘋果日報》於翌日卻報道「中東傳媒和親IS網民前天狂傳里沙維和後藤將獲釋消息，但最後沒有成真」^[4]，已不是實在地指這是IS發出的消息，其實亦間接承認未有足夠證據核實便擬出該標題。

當然大家也希望人質盡快獲釋，然而讀者若發現在芸芸報道中，偏偏有些傳媒沒有用上「傳」或「疑」這些字眼，請不要太快認定這是甚麼獨家內容，也不要全然相信。從以上例子可見，這反而是更值得可疑的事。差之毫釐，謬之千里！