捍衛新聞自由 必須編採自主

最近有幾件事都令大家十分關注香港的新聞自由會否受到影響，包括警方如臨大敵地阻礙示威者表達意見和傳媒的採訪；政府更多以官媒發放消息代替容許記者現場採訪；亞洲電視懷疑有高層向新聞部施壓，令未經證實的前國家領導人死訊出街，以及在財經新聞節目內出現疑似廣告的有償新聞。另一方面，對於爭取獨立多年的香港電台，不單只未能成為脫離政府架構的公營廣播機構，政府反而加強控制，空降政務官做廣播處長。　　

不少人擔心香港的新聞自由會因為上述的事件而不斷收窄，甚至形容為最黑暗的日子，我個人既同意亦不同意。其實，無論中央和香港政府、甚至外國政府、大財團、政黨和壓力團體想影響傳媒是由來已久，甚至是必然的事，有些是明顯的好像最近一連串的事件，但更加多的是在日常運作和暗地裏進行，影響了新聞自由和公信力的行為，那些其實有時更黑暗。

要捍衛新聞自由，最重要的是依賴新聞工作者的專業精神、操守和團結，以前的亞視六君子和今日的亞視新聞部高層作出了很好的示範。最能察覺新聞自由會否受威脅的其實應該是記者，當然，大家不一定動輒要辭職，但一定要據理力爭，甚至向公眾「爆料」。

除了外界干預之外，其實另一個對新聞自由做成嚴重威脅的是傳媒公信力的下降，不少香港的記者敢於挑戰權威，包括特首、高官、議員和富豪，但就是不敢挑戰自己的老闆！

香港愈來愈多傳媒受到老闆的影響和操控，缺乏真正的編輯自主，於是老闆親中央便不斷出現「是旦」和「河蟹」的新聞；老闆反共、親民主派或與政府有過節便一面倒批評政府，醜化一些官員；而兩者皆不能容納異見的聲音，公器私用，將新聞與評論混淆，令讀者和觀眾無法獲得較為全面和客觀的資訊。沒有公信力，新聞自由不過是一個沒有內涵的口號。

但要抗衡外界的干預，記者便必須團結，加入一些有代表性，可以和老闆抗衡的新聞業公會，當出現一些暗中干預新聞自由的事件時，才有抗衡和投訴的勇氣。

香港傳媒需要努力爭取的是真正的編輯自主，以強大的公會力量和專業精神，抗衡一切來自老闆的干預，無論老闆是政府、大財團、想宣揚個人政見、想利用傳媒老闆身份獲取利益的人士、甚至黑社會。而市民大眾若果珍惜新聞自由，就應該以轉台和罷買對付一些別有用心 的傳媒老闆。