超真實的動新聞

 繼上期《燭光網絡》以「為新聞  立界線」[1]為題，處理動新聞與傳統新聞的區別，以及當中所產生的問題，本文將以布希亞（Jean Baudrillard）的超真實（hyperreality）理論和消費社會的關係，嘗試分析「動新聞」創造了甚麼消費符號，並在過程中怎樣將真實「殺死」。

三維圖像　描繪「真相」

《蘋果日報》近年在網上推出「動新聞」。所謂動新聞，在開初只是將部份新聞變成電子版，多派一隊人去拍攝錄像，用傳統的方法去報道新聞。唯近年有突破性的舉動，用三維(3D)圖像「繪畫」一些突發新聞的模擬過程，或者靜態新聞中的一些犯案手法。
 
「動新聞」所繪部份內容由不同消息人士的「消息」併砌，加上編輯的梳理和美工的配合，嘗試將他們認為的「真相」用一個繪影繪聲的方法表達，讓巿民更能深入討論有關問題。

「拍拖」定在海灘？「傾訴」一定哭？

雖然每天《蘋果日報》都有10至15宗新聞變成「動新聞」，但不一定所有新聞都加入動畫，但加入動畫的，往往都基於「文字描述」，之後再插入一些難分真假的資訊。
 
就以2010年3月4日的《蘋果日報》為例，[2]新增入的「案情部份」，例如在海灘二人「拍拖」、被告帶受害人回家後脫掉褲子、以致事後受害人在母親面前痛哭，甚至警方搜尋被告寓所時的狀況和神態，這些情節在文字版本的新聞中隻字未提，但就成為動新聞的「新聞情節」。
 
現列出動新聞中所加入的「設計動畫截圖」，以及報道中的文字，讓讀者比較一下當中文字報道變成設計動畫後的落差。(見右表)
 
事實上，案件有更多更多未有說清楚，未有交代的背景，都在動新聞「交代」了，例如我們可以看到受害人家中的布置、地板和家具等等。我們曾嘗試翻查其他報館的相關報道，亦未見提及該資料。要不是該報館再特別派人到訪所有案發地點再作採訪，他們怎能繪出如此的動畫來？又怎樣知道受害人與媽媽傾訴時，受害人一定是悲哀和流淚呢？
 

報章文字版報道節錄	動新聞設計動畫截圖	增加了的「新聞情節」
被告與女事主是師生，又是戀人關係，兩人談戀愛歷時近兩年。		二人曾在海灘拍拖。
被告涉嫌四度帶同女事主回家，其間不斷與她親吻，緊抱着她，更撫摸女事主乳房及下體。		旁白一邊說「擁抱又親吻」，但一邊下半身又沒有任何衣服和鞋襪，有裸體的暗示； 被告家中燈光很暗。
消息又指，兩人於今年初分手，女事主將她與被告的交往經過告訴母親，警方接報後將案件交由九龍西總區重案組負責。		女事主的母親曾安慰女兒。 女事主曾為事件傷心、流淚；
探員在1月4日抵達被告住所調查，在屬於被告的一支記憶棒內發現女事主的裸照及裸體片段，共有兩張相及兩段兒童色情片。		在調查時有兩名男警到被告寓所（被告是女性）； 警員當場開啟被告的電腦。

新聞圖像　挑動情感

明顯地，《蘋果日報》的動新聞將所謂「新聞圖像化」的層次更推進一步，以更能挑動讀者各種情感為目標，達致令人消費的效果。根據布希亞的超真實的理論[3]，其實只要當真實的內容被人用另外一種方式再現（representation），那個就已經不是真實，真實就消失在其中。
 
現在動新聞更進一步，利用擬像來呈現真實，透過人們的常識，推斷一個他們所相信的真實來，這種情況布希亞將之形容為「比真實更真實」。換句話說，他就是故意要將模仿的內容做到像真實的一樣，讓你很自然地就相信這個完全不真實，沒有客觀根據的「真相」。

未知事實　理應留白

媒體報導新聞，其目的在於報道客觀事實，記者未知道的事，在報道中理應留白。動新聞就是針對這些細節，將故事「表達」得更完滿。在過程中，充斥了大量在我們文化認為「合理」的內容，例如在海灘「拍拖」，接吻和擁抱時會除褲，失戀向母親傾訴時會哭等，但事實上這些虛擬的情節，即使有多麼像真，都是虛擬的，為了讓人在「消費」新聞報道時有「物超所值」的感覺，不惜加入擬像。新聞加入擬像，變相等於宣告真相已死，我們只是在消費獲得官能快感的影象。
 
以前，有報章「作」新聞，巿民都會大聲抨擊，說新聞必須有公信力，動新聞根據新聞情節，加入虛擬細節，以假亂真，大家如何可以逃離這誘人的陷阱呢？行內，每段報道，我們都會稱為「故仔」。若有一天，新聞都真的變成「故仔」的話，我們花錢買的資訊，究竟能否反映社會真實的一面呢？

為此，我們希望讀者仍然有珍惜真相、求真、求客觀的心，堅持閱讀客觀公正的報紙，始能更準確了解世情。