同運議程LGBT+ Agenda (2026年7月)

承繼自席捲全球的西方性解放浪潮，其推動性文化改革的核心意識是：任何性傾向和性別身份都是天生、正常、不可改變及道德正當的。透過一步一步滲透文化、教育和法律，它強制異見者消音，並瓦解「性別、婚姻、家庭」等倫理價值。

全球

美國

根據蓋洛普（Gallup）在6月3日公佈的一項最新民調，美國人對同性婚姻的接受度在長年上升後陷入停滯。目前65%成年人支持同性婚姻合法，低於2022-2023年的71%峰值。主要原因是共和黨人支持率急劇下滑：僅37%認為同性婚姻應合法，35%則認為同性關係在道德上可接受。相較之下，民主黨人和無黨派人士（Independents）的觀點則保持大致穩定，這兩個群體中的絕大多數人仍然認為同性婚姻應該合法，且同性關係在道德上是允許的。[1]

2026年5月20日，美國眾議院以217票贊成、198票反對通過一項法案，規定公立中小學若要更新學生的代名詞、性別標記或偏好姓名，必須先取得父母同意，方能獲得聯邦經費。此外，該法案也禁止將依據《1965年初等和中等教育法》所提供的聯邦援助，用於「教授或推廣與性別意識形態相關的概念」。[2]

美國密歇根州一場州眾議院選舉爆出法律爭議。民主黨男跨女參選人Joanna Whaley，遭到黨內初選對手Frank Liberati提交正式投訴。對方指控Whaley的參選文件不合規，要求將其從選票中除名。

爭議焦點為該州選舉法：若參選人使用新姓名，須在文件標註舊本名。Whaley早已合法更名且改名紀錄列為機密，但對方仍強迫公開其舊姓名。Whaley譴責此舉為惡意手段，不僅侵犯個人隱私，也對其家人造成困擾，又強調自己曾諮詢官方部門，並獲得參選資格核准。

人權組織與民主黨議員對此提出反駁。相關人士表示，強制使用跨性別人士舊名是否定其性別認同，法律應公平對待生理性別與跨性別參選人。此案也暴露美國跨性別候選人在政壇面臨的複雜處境，本質是公民尊嚴、人權與及有沒有差別對待的問題。目前該投訴已於2026 年 5 月 12 日遭韋恩縣書記官（Wayne County Clerk）Cathy M. Garrett正式駁回。官方裁定 Whaley 的合法更名及習慣法更名程序完全合規，正式確認其參與 2026 年 8 月 4 日民主黨初選的資格。[3]

2026年5月7日，美國聯邦法官Colleen McMahon裁定，特朗普政府大規模取消人文學科撥款的做法「非法」且「違憲」。2025年4月，政府效率部（DOGE）終止了數千項由國會批准、國家人文基金會提供的撥款，受影響者包括美國學術團體理事會、美國歷史協會和美國現代語言協會等三大主要學術團體。這些團體於5月提起訴訟，指控行政部門無憲法權力依總統政策偏好阻撓已撥付經費。法官裁定，終止撥款違反第一修正案、第五修正案平等保護條款，且缺乏法定授權，下令禁止政府執行終止決定。此案與作家協會（The Authors Guild）的訴訟合併審理。143頁的裁決書指出，DOGE的年輕職員（多為20多歲）未審查申請材料，即使用ChatGPT以「多元、平等與包容」（DEI）相關理由取消撥款，缺乏相關專業經驗。[4]

2026年5月7日，紐約大學朗格健康中心（NYU Langone Health）公開消息，稱已收到美國司法部聯邦大陪審團的傳票，要求提供該院自2020年以來為18歲以下未成年人提供性別肯定治療的相關資料，包括患者資訊及參與醫護人員姓名。該院是多家於5月7日收到德州北區聯邦檢察官辦公室傳票的機構之一，並已在今年2月因「當前監管環境」關閉跨性別青少年治療計劃。

根據紐約州的《盾牌法》，NYU Langone 必須在執行傳票前通知受影響的患者，因此決定對外公佈此事。院方表示，理解此一發展可能引發患者與醫護人員的不安，強調醫院高度重視健康資訊的私隱，目前正評估後續回應方式。司法部則拒絕置評。此前，司法部曾發出超過20份行政傳票，其中部份已遭法官撤銷。2026年5月6日，地區法官Mary McElroy裁定，阻止特朗普政府對羅德島州最大醫院提出的廣泛要求——該醫院因提供未成年人性別肯定治療服務，而被要求交出跨性別患者的機密資料。而在此案判決前，至少已有其他七家聯邦法院同意撤銷或限縮去年夏天發出、針對超過20名醫生及醫院的廣泛民事傳票。McElroy的裁決也呼應了其他法官對傳票範圍過廣所提出的類似顧慮；她指出，司法部雖然擁有「巨大的檢察權力與裁量權」，但已不再值得信賴，無法公平且誠實地行使該權力。隨後，司法部改採新策略，轉向保守派法官青睞的德州北區提起訴訟，並成功取得法院命令，以強制執行行政傳票。

6月份，一名聯邦法官做出裁決，加州的跨性別青少年的私人醫療紀錄暫時不會被送往政府。[5]

在特朗普政府最新一波限制跨性別權利的行動中，美國教育部已對麻薩諸塞州女子學院Smith College啟動Title IX調查，理由是該校招收跨性別女性。Smith College作為一所擁有155年歷史的女子文理學院，與多數同類院校一樣，允許自我認定為女性的申請者入學，包括生理性別、跨性別及非二元女性。2026年5月4日，教育部發表聲明，指該校招收「生物男性」並讓其進入女性專屬空間，如宿舍、浴室、更衣室和運動隊。史密斯學院回應表示，會堅守機構價值並遵守民權法律，但不會在政府進行調查時發表評論。[6]

愛達荷州原定最嚴格的浴室禁令H.B.752將會在2026年7月生效。任何人若明知故犯進入與其出生時指定性別不符的浴室、更衣室或更衣區，即使該設施位於私人擁有的企業內，也將面臨監禁處罰。違規者首次犯案可能被控輕罪並判處一年監禁，第二次犯案則可能被控重罪，最高可判處五年有期徒刑。六名愛達荷州的跨性別居民在聯邦法院起訴該州，要求聯邦法官宣告這項嚴格的新浴室禁令違憲。6月16日，聯邦法官Amanda Brailsford初步批准了一項禁令，暫緩執行該項新州法，這意味著愛達荷州的跨性別者可以繼續參與公共生活，而毋須擔心因使用洗手間而被捕。[7]

5月26日，緬因州州務卿Shenna Bellows裁定，一項限制跨性別學生參與體育及使用洗手間的公投提案，因有效聯署不足而無法交付11月的大選投票。該提案由家長團體「保護緬因州女孩體育」發起，要求公立學校根據出生證明性別限制相關權利。Bellows指出，聯署書中有超過1.2萬個無效簽名，導致距離所需門檻仍差數百份。提案方表示不滿，將尋求司法審查，並有10天時間上訴。目前全美至少30個州份有法律限制跨性別女孩參與女子體育，19個州份限制使用洗手間，但均非經公投產生。反對提案的團體則支持Bellows的決定，指發起人未遵守規則。[8]

6月1日，聯邦上訴法院做出裁決，五角大廈禁止跨性別人士服役的政策被判違法。該法官小組的新裁決，將能阻止軍方開除訴訟中點名的現役跨性別軍人，但仍不允許新的跨性別新兵入伍。不過，法官們已暫緩執行這項裁決，以便讓特朗普政府有機會尋求進一步的上訴審查。[9]

澳洲

2022年，男跨女Roxanne Tickle提出歧視訴訟。事緣澳洲知名的女性專屬社交平台「Giggle for Girls」，憑外貌判定其為男性並封禁了其帳號。2024年，法院初判平台違反1984年的《性別歧視法》，構成非法間接歧視。法院指出，平台因Tickle身為跨性別女性而作出驅逐，已侵害法律對性別認同的保障。隨後創辦人提出上訴，堅持性別為不可改變的生理屬性，主張女性有權設立純女性數位空間。法院最終駁回上訴，認定法律中性別不僅限出生生理性別，確認原告遭受直接歧視。法庭將賠償金提升至兩萬澳元，懲罰創辦人訴訟期間的不當行為。2026年5月15日，澳洲聯邦法院合議庭駁回上訴、維持原判，強化澳洲反歧視法對跨性別族群的法律保障。[10]

匈牙利

2026年5月12日，匈牙利司法部長提名人Marta Gorog表示，該國需修改限制獲取LGBTQ內容的法例。此前歐洲法院於4月裁定，匈牙利前政府的措施違反歐盟法律，非法限制LGBTQ內容，並加劇對同性戀及跨性別人士的污名化與邊緣化。這項爭議是布達佩斯與布魯塞爾之間多項法治和人權衝突之一，導致數十億歐元的歐盟資金遭凍結。

4月12日上台的新總理Peter Magyar終結了Viktor Orban的16年執政，他承諾修復與歐盟關係並解凍資金。但布魯塞爾要求匈牙利採取具體措施，改善民主標準與少數族群權益。Magyar向國會委員會強調，匈牙利作為歐盟成員國，必須承擔責任，依法院裁決進行合法修正，使國內法律符合歐盟共同價值觀。[11]

本地

2025年政府提交《同性關係登記草案》，遭立法會大比數否決。終審法院在2023年裁定，政府須於兩年內履行積極義務，訂立法律框架承認同性伴侶權益。大律師公會主席毛樂禮認為，以行政手段替代立法未必符合終院要求，相關憲制責任仍持續有效。他相信政府會先推出現有法律容許的行政措施，亦關注有議員倡議在遺產、身後事等範疇先行研擬方案，公會會持續跟進。毛樂禮引述終審法院首席法官有關司法、行政、立法憲制分工的言論，強調政府有責任提出須立法的新方案，呼籲社會尊重法院判詞、凝聚共識，履行相關憲制責任。[12]

本港現無反性傾向歧視條例。平機會主席林美秀指，性小眾遭歧視時，僅可嘗試引用《殘疾歧視條例》處理，因相關人士在心理或生理上面臨困難，但就無法直接處理性傾向問題。對於去年同性伴侶替代框架草案在立法會被否決，她承認反映推動反歧視立法有阻力，需社會討論達成共識，現時通過相關法例存在困難。[13]

（資料截至2026年6月17日）

---