偷拍是遊蕩、不誠實取用電腦、擾亂秩序?

有報道引述輔導機構的數字顯示，偷拍的情況普遍，佔該機構輔導個案接近四成。該機構將「偷拍」與非禮成人、非禮兒童的個案並列作比較，指出「過去兩年，求助者當中，偷拍佔整體罪行的比率更上升至53%，可見問題普遍程度有上升趨勢。」

既然需要輔導，犯案者可能有其心癮或性方面的需要而轉向以偷拍方式來滿足自己。這不單會影響自己，使自己繼續沉淪於色情的圖片及資訊中，亦會傷害、影響到公眾，若犯案者偷拍他人，他將有可能觸犯：

1. 作出有違公德的行為　—　作出任何下流、猥褻、冒犯、令人厭惡的行為，或進行有可能致使社會思想腐化、道德敗壞、有傷風化及破壞秩序的事，均屬犯罪；
2. 遊蕩導致他人擔心　—　在建築物的共用部分遊蕩，不論單獨或結伴出現，而導致他人合理地擔心自身的安全或利益，即屬犯罪。遊蕩是指任何人沒有實際目的或原因，在受管制的地方徘徊、逼留或流連。受管制的地方不一定是密閉地方；
3. 有犯罪或不誠實意圖而取用電腦　—　控方亦可考慮引用「有犯罪或不誠實意圖而取用電腦」罪（令自己或他人獲益），起訴偷拍者。「電腦」可包括數碼相機和智能手機，這些裝置均可用來拍照或拍攝短片。而涉案的偷拍行為在公眾抑或私人地方發生，並不重要；
4. 公眾地方內擾亂秩序行為　—　在公眾地方[1]偷窺或偷拍另一人的私處，將可視作在公眾地方擾亂秩序[2]，以致可能破壞社會安寧而被檢控。[3]

雖然電腦純粹藏有偷拍女性裙底的照片，照片沒有讓人辨別得到的特徵（例如被拍女性的身份、拍照的時間及地點、誰拍攝照片等，而當事人亦不知自己被偷拍），藏有這些照片，不算是違法。不過，警方可能會進一步調查，查明照片是否由相片擁有者所拍。如果找到足夠證據，他就可能會被控不誠實使用「電腦」；而犯案者如在公眾地方偷拍女性裙底時被捕，而事主並不同意他偷拍，他這樣的行為或會引起事主恐慌，或公眾憤慨，他或會被控在公眾地方內作出擾亂秩序行為等罪名。

單從罪名來看，我們不會察覺這些犯罪行為與性有什麼關係，也看不出偷拍罪行的嚴重性，你又會否認為曾犯案者需要被列入「性罪行定罪紀錄查核」的名冊當中？正因為法律條文的限制，偷拍不被歸納為香港刑事罪行條例中的性罪行之一，亦不是性罪行定罪紀錄查核機制所涵蓋指明列表中的性罪行。

香港曾發生公司高層使用智能手機偷拍女職員裙底被捕、大學職員在學生宿舍使用手機偷拍女生洗澡、的士司機偷拍女乘客哺乳等案件，同樣只被控《有犯罪或不誠實意圖而取用電腦》罪。

但當求職者在應徵向兒童或精神上無行為能力人士提供服務（例如教師、補習社導師、興趣班導師、照顧兒童的社工、兒科醫生和護理人員、特殊學校及宿舍的教職員等）或有關的職位時，為了保護兒童或未能保障自己的人士，我們又如何證明他們不曾犯上偷拍他人私處等令人感到被嚴重冒犯，甚至安全受到威脅的行為？性罪行定罪紀錄查核機制於二零一一年十二月推行至今己近六年，是時候全面檢討一下了。