由於明光社對色情暴力文化及同性戀等具爭議性問題的立場，過去幾年引起一些教內教外的回應，近期更有衝著我們及其他教會而來的遊行，亦有人出書評論我們。一直以來對我們的批評涉及很多不同的議題，當中既有不同的立場；善意的提醒；亦有一些主觀的判斷及個人的憶測和誤解等等，難以逐一回應。而我和我的同工由於時間及心力所限，一直都不喜歡參與沒完沒了的網上討論，亦不喜歡筆戰，因此，只能重點回應一些近期的批評如下：
1. 明光社是極端保守的宗教右派？
有批評指明光社是極端保守的宗教右派，並想透過公權力（例如與政府及政黨聯手）將基督教的價值觀強加在其他市民大眾身上。首先，明光社一直與不少關心社會和下一代成長的家長、教師、社工、律師、醫生及其他專業人士，就不同的議題合作，發覺大家有很多共通之處，我們的觀點並非特別保守。當然，有一些同志團體、專欄作家和弟兄姊妹與我們有很不同的意見，這在多元社會是很自然的現象，但究竟是我們太保守？還是有些人太開放？留待各位去判斷。
文字版 (燭光網絡 66期)
明光社究竟是怎樣的機構?
燭光網絡 66期 (p.19)
19/05/2009
3年又3年的博彩爭議
燭光網絡 66期 (p.22)
19/05/2009
馬會與港府於2006年達成博彩稅協議，獲准採用彈性彩池之後，若一季博彩稅不足80億元，馬會要「包底」，「包底期」為3年。今年適逢續約期，於是馬會不斷有博彩新構思，務使投注額提升，脫離「包底」局面。最近廣為討論的賭博議題，就是否應該讓馬會多增5個賽馬日，以及20個海外賽馬受注日。為此，本港一眾關注賭風的團體，於2009年4月23日在免費報章《AM730》內，發表「聯合聲明」。
海嘯錢幣兩面睇
燭光網絡 66期 (p.23)
19/05/2009
談到金融海嘯，若論對個人或家庭所帶來的經濟損失，相信很容易引起大眾的共鳴，然而除此之外，也許亦有些我們不為意的正面影響──近期有調查發現，雖然金融海嘯發生後，家長減少了購買課外書及玩具給子女，但卻增加了與子女相處的時間。[1]
物資是無盡的渴求
無疑在金融海嘯下，做家長的會量入為出，不必要的家庭消費很自然會減少。故此，家長未必能如以往經濟好時用那麼多的「物質」來滿足子女。其實物質是「無窮的慾望」，如名利一樣永遠都追逐不完的；越多的物質，只會帶來越多的渴求。因此，以「物質」來滿足子女亦不是最理想的親子方法。那麼，家長可以在這經濟下滑的時勢中給子女一些什麼呢？
關注焦點
燭光網絡 66期 (p.24)
19/05/2009
傳媒、性文化、社會及家庭倫理問題（例如賭博），一直都是明光社關注的重點，我們會在每期《燭光網絡》和大家介紹和分析一下，近期在這幾方面一些值得我們關注，會對香港社會造成影響的問題，並一同探討回應的重點和策略。
沒有《一百萬》，幫助《天水圍》＝ 天方夜譚？
燭光網絡 66期 (p.26)
19/05/2009
《一百萬零一夜Slumdog Millionaire》（下稱《一》）是齣低成本高回報的電影，無論獎項、票房一致獲得佳績，讓觀眾在光影中親睹印度貧窮一面，引發善心人士解囊施以援手，這足以見證影像在動員社會族群改善不平、不公的正面能量。
誠如電影《墨攻》所言，弱者不一定代表全然良善，當梁城面對強者趙國攻擊，得墨者革離（劉德華飾）相助解困，豈知梁城城主（王展文飾）以惡報恩，企圖把他殺之而後快，劇情虛構，但人性刻劃卻是真實，超越時空至今日。
《一》中一位女童演員阿里的父親在老外記者佈局試探下，願意以230萬港元把女兒賣出，[1]更對《一》大收旺場，而演員所得相對微薄大表不滿，但價錢明顯是勞資雙方早早協商出來的結果（除非事前擬定合約，部分片酬與票房掛鉤），不能輸打贏要，難道電影虧本則要演員「回水」乎？
用愛心說實話
燭光網絡 66期 (p.28)
19/05/2009
同運是一個經過精心部署、有組織、有策劃的運動，亦可說是一場廣告戰。策略第一步就是經常和公開地談論同性戀，大家透過傳媒經常接觸同性戀，便見多不怪。之後就是將同性戀者刻劃成很有吸引力、是受害的一群，同時又醜化反對同性戀的人。其中一個主要宣傳對象是小孩子，因為小孩子最容易受人影響，有教育界人士更直言要將同性戀議題加入幼稚園課程，甚至包括一些刻意質疑學生異性戀傾向的內容……
以上在歐美發生的事，在香港大家是否似曾相識呢？陳恩明牧師用了大半年時間翻譯此書，有很深的感受，且聽他娓娓道來，相信對了解同性戀運動及今天香港的處境非常有幫助。