合理的限制
防疫措施一定會為市民帶來不便，只要合情合理，有清晰和一致的原則，其實大部份市民都是樂意配合的，因為大家都想疫情早日受控，讓許多受限制已久的社交、娛樂、文化、藝術和宗教活動可以大致恢復。
聚集
教會不能現場聚會有何理據?
同心抗疫十分重要，但要市民認同及合作，政府的措施必須有清晰的理據和解說，以及良好的溝通和配套，否則只會引起不必要的憂慮、混亂和反感。正如政府要求食肆和地盤的員工要做了檢測才能開工，卻沒有仔細考慮實際的需要和運作，亦沒有與僱主有良好的溝通，雖然政府建議可在某段期間作檢測，但僱主為了令顧客放心、以及避免因有人染疫需要停業而招致的損失，必然要求員工盡快、甚至一定要有陰性檢測結果才能上班，導致所有檢測地點大排長龍，增加染疫風險，浪費市民時間。就算出現人龍之後，政府的應變仍然遠遠落後於需要，怎能不令市民勞氣？
此外，政府許多防疫措施皆是一刀切，而且不能迅速回應及考慮實際的需要，難以令人信服。就以食肆堂食早前只能開到晚上6點為例，雖然政府想大家多點留在家中，但事實上不少市民晚上仍要工作，對他們來說無處解決晚餐會十分不便，食肆生意亦大受打擊，更無法解釋晚市的風險為何特別高，難道病毒晚上就會比早上活躍？若要減低風險為何不在人數及社交距離而在時間上作出限制？
張弛有度
疫情反覆，防疫措施不應鬆懈，但亦必須對症下藥，不應自相矛盾，否則市民未必樂於自願配合。根據過去多月的經驗，高危的活動應是除口罩面對面交談、有身體接觸以及可能出現交叉感染的人群聚集，而最高危的群組是70歲以上的長者和長期病患，因此，在制訂防疫措施時應有針對性而不是一刀切，以及考慮有關活動的合理性和必須性。