張弛有度

08/10/2020
378對準新人聯署 促放寬婚禮20人限聚
 

 (明報.5-10-2020)

新冠肺炎|調查指近九成長者社交減少感焦慮 冀政府增醫療支援
 

 (香港01.6-10-2020)

疫情反覆,防疫措施不應鬆懈,但亦必須對症下藥,不應自相矛盾,否則市民未必樂於自願配合。根據過去多月的經驗,高危的活動應是除口罩面對面交談、有身體接觸以及可能出現交叉感染的人群聚集,而最高危的群組是70歲以上的長者和長期病患,因此,在制訂防疫措施時應有針對性而不是一刀切,以及考慮有關活動的合理性和必須性。例如喪禮不設人數上限而婚禮只限20人便令人費解,其實只要同樣要求量體溫、戴口罩、保持社交距離有何不可?當然,婚禮其中一個重要環節是拍照,若新人堅持婚禮如期舉行,便需接受不准除口罩拍集體照,以及婚宴人數要按限聚令的規管。另一方面,醫院和老人院的探視問題是一個兩難的決定,既要避免高危的老人家和長期病患不受感染,又要照顧他們的心靈健康並不容易,由於醫院和老人院往往人手有限,難以協助每個病人和院友隔著玻璃或透過手機與家人聯絡及溝通,若能與教會或志願組織合作,招募少量固定及願意與員工一樣作定期檢測的義工,應該可以在照顧長者和病人的身體和心靈健康方面取得合理平衡。此外,暫時避免一些大型及長時間的群眾聚集(如演唱會、藝術表現)可以理解,不過,若以防疫為藉口,阻止一切的公眾集會及示威便值得商榷,因為有些社會問題有其時限性,若在事件出現時不表達和爭取,很快便會成為明日黃花,之後再反對為時已晚。因此,在疫情稍為緩和,球場、運動場亦開放時,一些在戶外進行、做足防疫措施、保持社交距離的和平示威,為甚麼不能舉行?應該考慮的是有關場地能容納的合理人數,以及可以限制活動的時間不能太長。容許大型遊行集會也許不是合適的時候,但連幾十人的請願抗議都一刀切反對並不合理。

回到:每週社關焦點